杂志社编辑：关于提高投稿命中率的两点建议

(1)抓栏目。作者投稿时要弄清所投期刊栏目内容，弄清有无自己所涉猎的研究版块。同时，还要关注所投期刊的有关“征文”信息。这是“知彼知己，有的放矢”，避免盲目投稿的需要。

　(2)抓要素。看要素是否齐全，即“文题(大标题)、作者及单位信息、论文摘要、关键词、引言、正文、结论或结束语、参考文献”等8个要素是否齐备。缺任何一项要素，都容易在编辑初审时被告之退回修改而后再投;如果缺项多或缺重要项，则可能连退稿修改的机会都会失去。比如，缺参考文献，编辑往往不用看正文，首先PASS或将文稿弃置一旁，因为这种文稿通常会给编辑一个暗示:该文作者缺乏严谨的治学或研究态度，其文稿质量自然无法保证，其可信性自然更难以谈及。时下，多数编辑部每天都要面对许多稿件，都要对稿件进行筛选。对要素不全的稿件，匆忙之中，编辑很容易将其当成“劣质稿件”剔除。

　(3)抓新意。论文有新意，才有发表的价值。所以，作者一定要做好查新资料的基础工作，对研究现状了然于胸。编辑初审时，通常要根据编辑所掌握的科技信息，结合文后所列参考文献的数量、新颖程度，对“引言”内容进行重点的初步审查，感知作者的研究基础和研究深度，进而形成初步判断——论文是否有送专家二审的价值。

　(4)抓项目。很明显，任何期刊对列为基金项目的论文都乐意发表或抢先及时发表。被列入基金项目的论文，一来表明其理论意义较大或实用性强或学术价值高;二来易被文献检索，并有利于提高期刊的知名度;三来可为期刊评优提供硬性指标。因此，期刊编辑部对省部级以上科研项目、省级以上的基金项目提供优先发表机会是理所当然的。作者应努力承担科研课题，为发表科技论文提供更大的可能性。

　(5)抓模式。应尽可能使论文与期刊模式吻合，以获得期刊编辑的好感。要研究所投期刊的行文模式:行文格式有何要求，语言表达有何特点，图表制作有何标准，甚至标点符号怎么使用等。笔者在编辑实践中感知，当一篇符合国家规范或所投期刊模式的论文被放置编辑面前时，编辑顿时会“爽心悦目”，产生阅读好感。这里不是“以貌取人”，而是那些论文无形中传递着一个信息:作者是严谨、科学、认真的，所研究成果可信度会高。如此，便有利于文稿通过编辑初审关，顺利进入“专家再审程序”。所以，作者应在规范性上下点工夫。另一方面，如果作者的论文既符合国家规范，又吻合期刊模式，那么，就会大大减少编辑的审稿和技术加工，从而大大增加投稿成功和快速发表的机会和可能。

　(2)弄清稿源状况。一般来说，稿源丰富的期刊，通常要排队，发表慢，文稿质量要求高，期刊知名度也高;稿源不丰富的期刊，发表快，但往往学术质量偏低。前者，稿件积压状况通常比较严重，因此，要想在此类期刊上发表论文，除了要保证文稿高质量外，还应提早下手准备，争取早审查、早加工、早修改，为快速发表论文赢得时间和机会。

(3)弄清审稿权限。科技论文审查大都实行“三审制”，即编辑初审、专家再审、主编、编委会或编辑部终审。编辑一般决定稿件是否送专家再审;专家要对论文的创新性和学术性、数据的可靠性、结论的正确性、专业术语的准确性等作出判断，具有决定发表权;主编、编委会或编辑部具有稿件是否发表的最终裁决权。了解和掌握审稿权限，有利于作者提高责任意识，正确认识稿件的审查工作。

　(4)弄清编辑权责。编辑是“审读和技术加工稿件的”，他要对论文质量全方位把关，具有执行国家各种编辑加工规范的责任和义务，同时，也具有培训作者的职能。初步具备发表要求的稿件传递到责任编辑手里，他要对稿件作出全面审读、技术加工、发排出版的计划。编辑在审读加工过程中，对存在问题的稿件有权提出补充修改意见，对存在科学性、创新性问题的稿件有权建议退稿。因此，编辑建议作者修改稿件中存在的问题时，作者应积极主动配合，履行其修改义务和学习并执行国家规范的义务，而不是投稿后便万事大吉。

　　(5)感情沟通状况。作者要尽可能通过会议交流、电话沟通、信件往来、实地走访等方式，加强同编辑的沟通，拉近与编辑间的距离。通过沟通，编辑对作者的科学态度和稿件的学术思想加深了了解，无疑会增加作者在编辑心中的个人“感情分值”和“信任程度”，从而更易得到编辑的特殊指导和关爱。果能如此，则可使稿件赢得发表的先机;同时，为相互间长久的友谊搭建起桥梁，无形中会实现写作与投稿的效益最大化。

要快速发表科技论文，应掌握必要的投稿策略;但作者真正应下工夫的地方，不是囿于投稿策略和人际关系，而是要多参加科研实践、掌握素材、勤于笔耕，保证论文的学术价值。只有以颇具学术价值的论文投向期刊媒体，才能真正赢得论文发表的先机。

本文来源：SCI君 SCI ，版权归原作者所有。