提及或引用任何领域的专家如何提高您的学术可信度？

在哲学中，它表明您意识到自己正在参与对话。

无论我在哲学立场上提出什么观点，都有可能有人已经考虑过这个想法，有些人认为这是一个坏主意，有些人认为这是个好主意。我想表明我知道反对我的想法的论点，并且我没有在没有仔细考虑的情况下拒绝这些论点。我想将我的观点与那些与我的想法相近的人的观点进行比较。也许我同意其他人已经提出的观点，但为该观点提出了新的原创论点。也许我找到了一种方法来改进其他哲学家的观点，提出他们理论的更好版本。也许我有一些全新的原创理论要推进（不是我可能会提出的那种主张，而是比我可能做的更好的哲学家），我想证明它与其他可能听起来的观点完全不同相似的。（当有人提出一个新颖的想法时，一个大问题是人们倾向于将其同化为他们熟悉的想法）。我可能还想表明我对与我没有资格参与的所选主题相关的辩论的认识。（例如，也许在谈到宗教与政治的关系时，我可能会发现我从阅读《论语》的英文译本中获得了一些有用的想法。我无法说我在其中找到的有用想法是否孔子确实是孔子的思想，我可以引用一些关于孔子的专家，供任何想要进一步探讨这个问题的人）。

像这样写作确实会导致初学者难以理解的工作。“正如康德所说......我在这里不同意斯特劳森的解读......当然，布兰登指出这一点是正确的......“如果你不熟悉哲学，那么像这样的散文会让你觉得有一个你不属于的俱乐部。但是对于俱乐部成员来说，这种写作风格确实澄清了一些事情。我可以将我正在阅读的内容融入我构建的思维导图中。此外，它表明我已经完成了我的功课——我已经权衡了其他人所说的话。如果你不听其他人的声音，你就不能指望有很多人听你的——除非你是一代人的天才，也许，但你怎么知道？

我认为对于刚开始写哲学论文的人来说，最重要的一条建议是，重要的是要表明你熟悉并考虑过那些拒绝你观点的高智商哲学家的论点。你不会通过引用一位伟大的哲学家然后简单地服从他们的权威来给读者留下深刻印象。你需要通过仔细研究不同的观点来证明你已经挑战了自己。

宝宝起名