机器人用头撞女人的病毒视频引发了安全问题

类人机器人本应是我们忠实的助手，但是我们看到了另一面前几天对他们。

中国机器人制造商宇树 Unitree 在广东省台山市的元宵节上展示其最新的 H1 机器人时，其中一台机器人走到人群屏障前，似乎向一名老妇人猛冲，几乎撞到她的头。

该事件很快在网上疯传，并且引发了一场激烈的辩论关于机器人是真的攻击了这名妇女还是被绊倒了。

人们大多忽视了，我们离拥有可以故意攻击某人的机器人还有很长的路要走——像这样的机器通常是远程控制的——但对公众的危险显然是真实的。

跟人形机器人的销售在未来十年内，公众将越来越面临此类事件的风险。在我们看来，作为机器人研究人员，政府很少考虑风险。

以下是他们应该采取的一些紧急步骤，以使人形机器人尽可能安全。

1. 提高业主要求

第一个重要问题是人形机器人将在多大程度上被用户控制。而特斯拉的Optimus 可以远程作由控制中心的人控制，其他产品，如 Unitree H1s，则由用户通过手持纵杆控制。

目前售价约为 90,000 英镑，它们附带一个软件开发工具包，您可以在该工具包上开发自己的软件开发工具包人工智能（AI） 系统，尽管程度有限。例如，它可以说出一个句子或识别一张脸，但不会带您的孩子去上学。

如果有人被人类控制的机器人伤害甚至死亡，谁该为此负责？很难确定——任何关于责任的讨论都首先涉及证明伤害是由人为错误还是机械故障造成的。

这出现在佛罗里达州的一个案件中，一名鳏夫就 2022 年妻子的死亡起诉医疗机器人制造商 Intuitive Surgical Inc。她的死亡与她因她的肠道热灼伤在由公司一台机器故障引起的作期间。

这案件于 2024 年撤销在被地区法官部分解雇后。但鳏夫起诉制造商而不是医务人员的事实表明，机器人行业需要一个法律框架来防止这种情况，就像公众一样。

虽然对于无人机，有航空法和其他限制来管理它们在公共区域的使用，但没有针对步行机器人的具体法律。

到目前为止，唯一提出治理准则的地方是中国上海市.这些法规于 2024 年夏季发布，其中包括规定机器人不得威胁人类安全，并且制造商必须培训用户如何合乎道德地使用这些机器。

对于由主人控制的机器人，在英国，目前没有什么可以阻止有人带着机器狗在繁忙的公园里散步，或者带人形机器人去酒吧喝一杯。

首先，我们可以禁止人们在酒精或药物的影响下控制机器人，或者在他们因其他原因分心（例如使用手机）时控制机器人。它们的使用也可能限制在危险环境中，例如公众人数众多的密闭空间、有火灾或化学危险的地方以及建筑物的屋顶。

2. 改进设计

看起来时尚、可以跳舞和翻转的机器人看起来很有趣，但观众有多安全呢？安全设计将考虑从减少手指可能被夹住的空腔到内部组件的防水等所有因素。

保护屏障或外骨骼可以进一步减少意外接触，同时缓冲机构可以减少影响的影响。

机器人的设计应通过灯光、声音和手势来传达其意图。例如，他们可以说在进入房间时应该发出声音，以免让任何人感到惊讶。

如果用户失去信号或电池并需要返回家中，甚至可以提醒用户，这种机制也应该内置到步行机器人中。目前没有针对任何此类功能的法律要求。

这并不是说制造商完全忽视了步行机器人的这些问题。例如，Unitree 的 quadroped Go2 在电池电量不足或过热时会闪烁和发出哔哔声。

在这些情况下，它还具有自动紧急切断功能，但当机器人处于“遥测模式”时，它们必须由远程作员触发。然而，至关重要的是，没有明确的法规来确保所有制造商都符合一定的安全标准。

3. 培训作员

显然，使用 AI 功能的机器人会存在危险，但远程作模型可能更加危险。错误可能是由于用户缺乏实际培训和实际情况的经验造成的。

作员培训似乎存在重大技能差距，并且机器人公司需要优先考虑这一点，以确保作员能够高效、安全地控制机器。

此外，人类的反应时间可能较晚且注意力有限，因此我们还需要能够监控机器人作员注意力并提醒他们以防止事故的系统。这类似于HGV 驾驶员分心检测系统2024 年安装在伦敦的车辆上。

4. 教育公众

随着媒体再次出现，中国的事件凸显了当前对人形机器人的误解指责人工智能尽管这不是问题所在。这有可能在公众中引起广泛的不信任和困惑。

如果人们了解步行机器人在多大程度上是业主作或远程作的，这将改变他们对机器人可能做什么的期望，从而使每个人都更安全。

此外，了解所有者的控制水平对于管理买家的期望并预先警告他们在购买机器人之前需要学习多少关于作和编程机器人的知识至关重要。

卡尔·斯特拉森， 计算机科学讲师，爱丁堡纳皮尔大学和艾米莉亚·索博莱夫斯卡，应用信息学讲师和研究员，爱丁堡纳皮尔大学

本文转载自对话根据 Creative Commons 许可。阅读原创文章.

宝宝起名 起名