为什么学术界的职业总是低工资的代名词?
这个问题的前提是可疑的。学术工资不低。
我将以我的祖国澳大利亚为例。讲师的薪水(既定学术生涯的最低水平约为每周 2000 美元。正教授是3500美元。您可以拥有更高和更低的职位和薪水,但大多数全职员工将在 2000 美元到 3500 美元之间。由于大学的金字塔结构,这些工资大多处于低端。
我们是否与平均工资相比?澳大利亚的周工资中位数约为 1500 澳元。因此,在他们职业生涯的大部分时间里,学者将远高于平均水平。
对于受过类似教育的职业呢?拥有研究生学位,工资中位数约为 1600 美元。
这种差异在美国和英国等工资中位数较低的地方更为明显。
你可以声称学术工资低的唯一方法是假设同样的人,在工业界,都会得到的工作,他们的资格工资远高于平均水平。
问题不在于工资,而在于从资格到既定职业的不确定路径。那些足够聪明的人可以完成研究资格,可以直接从教学资格进入入门级的专业或管理角色,并在此后拥有相对安全的职业生涯。在学术生涯中,他们将花费数年时间获得博士学位,随后可能再进行几年的会期教学或博士后研究。这项工作每小时的报酬相当高,但高度随意和不稳定。
本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。