海洋深处的“黑氧”发现引发激烈争论

海洋最深、最暗的地方的块状金属岩石会在没有阳光的情况下产生氧气吗？

一些科学家认为是的，但另一些科学家则对所谓的“暗氧”是在海底无光的深渊中产生的说法提出了质疑。

发现– 去年 7 月在期刊中详细说明自然 地球科学——质疑了长期以来关于地球生命起源的假设，并引发了激烈的科学辩论。

这些发现对于渴望提取这些多金属结核中所含贵金属的矿业公司来说也具有重要意义。

研究人员表示，马铃薯大小的结核可以产生足够的电流，将海水分解成氢气和氧气，这一过程称为电解。

这让人们对长期以来的观点产生了怀疑，即大约 27 亿年前，当生物体开始通过光合作用产生氧气时，生命才成为可能，这需要阳光。

“深海发现对生命起源提出质疑”，苏格兰海洋科学协会在新闻稿中说以配合研究的发表。

脆弱的生态系统

环保人士表示，暗氧的存在表明，人们对这些极端深度的生命知之甚少，并支持他们的观点，即深海采矿构成了不可接受的生态风险。

“绿色和平组织长期以来一直在努力阻止在太平洋开始深海采矿，因为它可能会对脆弱的深海生态系统造成破坏，”该环保组织说.

“这一令人难以置信的发现凸显了这一呼吁的紧迫性。”

这一发现是在 Clarion-Clipperton 区发现的，这是墨西哥和夏威夷之间太平洋的一个广阔的水下区域，矿业公司对此的兴趣日益浓厚。

多金属结核散布在地表以下 4 公里（2.5 英里）的海底，含有锰、镍和钴，这些金属用于电动汽车电池和其他低碳技术。

导致黑氧发现的研究部分由加拿大深海采矿企业 The Metals Company 资助，该公司希望评估此类勘探的生态影响。

它尖锐地批评海洋生态学家安德鲁·斯威特曼 （Andrew Sweetman） 和他的团队的研究存在“方法论缺陷”。

The Metals Company 的环境经理迈克尔·克拉克 （Michael Clarke） 告诉法新社，这些发现“更合乎逻辑地归因于糟糕的科学技术和粗制滥造的科学，而不是以前从未观察到的现象”。

科学疑问

事实证明，斯威特曼的发现具有爆炸性，科学界的许多人都表示保留或拒绝这些结论。

自 7 月以来，已提交五篇反驳斯威特曼研究结果的学术研究论文以供审查和出版。

“他没有为他的观察和假设提供明确的证据，”德国基尔 GEOMAR 亥姆霍兹海洋研究中心的生物地球化学家马蒂亚斯·海克尔 （Matthias Haeckel） 说。

“发布后仍然存在许多问题。所以，现在科学界需要进行类似的实验等，要么证明，要么反驳。

法国国家海洋科学与技术研究所 Ifremer 的地球化学研究员 Olivier Rouxel 告诉法新社，“对这些结果绝对没有共识”。

“深海采样始终是一个挑战，”他说，并补充说检测到的氧气可能是测量仪器中“捕获的气泡”。

他还对深海结核持怀疑态度，其中一些结核已有数千万年的历史，当“电池很快耗尽”时，它们仍然会产生足够的电流。

他问道：“如何才能在本身形成速度极慢的结核中保持产生电流的能力？

当法新社联系到斯威特曼时，斯威特曼表示他正在准备正式回应。

“这种类型的来回讨论在科学文章中非常常见，它推动了主题向前发展，”他说。

©法新社

宝宝起名 起名