学者们，这是一个快速的场景。您将论文提交给顶级期刊。它被桌面拒绝。接下来的一周，编辑会向您发送一封电子邮件，要求您审阅一篇论文。您是否拒绝审核？

哈！正如老话所说：“去过那里，完成那个，拿到了 T 恤。”事实上，这是一个艰难的过程，因为我往往是一个宽容的人，所以我不记恨。另一方面，这种行为是无声无息的，它确实与讽刺计挂钩，不是吗？

给编辑一个怀疑的好处，可能是因为他们太忙了，努力让论文在期刊上流通，以至于他们根本没有意识到一周前他们退回了你的论文。另一方面，这种行为中可能隐藏着一种天生的傲慢，尖叫着，“如果你想再有机会在这里发表一些东西，你就不敢拒绝我！”这种傲慢的态度我其实也经历过几次，并不愉快。

也许另一种看待这一点的方法是通过您自己的成本/收益镜头。你能通过审阅这个顶级期刊的论文来获得你当前教职员工的分数吗？在许多学校，答案是肯定的。因此，在这种情况下，至少通过查看要求您查看的论文，您最终可以得出交易中的某些内容。或者，有时审阅顶级期刊的论文可能很有教育意义。它帮助我更好地了解通过替补拒绝阶段并进入实际审查的论文的质量。我可以学习一些方法论、文献综述风格、统计程序等方面的知识，以帮助我成为更好的作家吗？如果是这样，那么这对我来说又是一个小胜利。

回答您最初的问题：这纯粹是一种判断。我倾向于将“WIIFM”应用于这些情况（一旦我对收到此类请求的最初烦恼有所减轻） - 这对我有什么好处？如果我可以从审阅论文中看到一些自然的机会，我可能会这样做。如果我认为这是在浪费我的时间（如果我没有让我的情绪冷静下来以至于我半挂着跑），我可能会断然说“不”。然而，就我个人而言，我尽量不要在我仍然生气的时候做出决定。快速的、条件反射的选择往往是糟糕的选择。

宝宝起名