我可以使用维基百科来构建我的传记/论文吗？我基本上从维基百科中改写并删除了一些句子，然后正确引用了我的所有信息。

我猜你在学校问的不是法律问题，而是“规则”问题？

如果您需要制作源材料的参考书目，那么您必须引用您使用过的每一点信息，来自任何给定的来源，甚至是维基百科。

话虽如此，如果我是你的老师，偶然地决定查看你的一个或多个引文，发现你的文章包含一个逐字逐句的，或者几乎没有改变词结构，暗示除了删减和粘贴，我可能会给你一个“D”级，这将是慷慨的，因为你至少会通过动作和假装做你的作业。

释义很好，但剪切和粘贴不行，主要原因是你的老师将能够确定你擅长复制，但不擅长将你学到的知识应用到一些综合性文章中。论文更多是关于评估来源和对来源材料的适当考虑，并根据您对主题的充分理解做出有根据的结论。

今天任何人都可以剪切和粘贴和抄袭是阻碍许多独立出版作者获得认可的真正机会的第一个问题，因为如此多的黑客作家正在窃取其他人的材料并将其称为自己的材料，如果全部引用来源是不够的他们所做的是剪切和粘贴大量文本，然后声称这是他们自己的作品。

您可能不完全了解“传记”或“论文”等某些词的含义，也许这就是您必须提出问题的原因。这些是特定的写作形式，必须根据它们的内容来处理。传记不一定是一篇文章，但可以写一篇文章，作为对一个人及其成就的简要描述，这可以使传记本质上成为一篇文章。然而，大多数文章都以特定的最终观点为前提，因此文章通常被视为一种论点，作者选择哪种观点是他们完全同意的观点，以及为什么。

理解，当老师让学生写一个关于某人的传记时，这意味着你要写一份关于那个人的基本情况的报告：谁、什么、什么时候、哪里、为什么和如何回答的问题。然后，报告将是回答这些问题所需的长度，然后您可以根据自己对所审查的人的看法得出自己的结论。真正的传记不是报告。它暴露了你收集到的关于那个人的每一个可能的信息。因此，这需要您自己的个人创意写作，以使您传达的信息尽可能有趣和独特。一本关于某人的传记远远超出了一篇论文，甚至不能被视为一篇“论文”。

我写了一本书，本质上是一篇论文。这是关于自由以及我如何得出结论，这是一场闹剧。我主要使用维基百科，我对我发现或引用任何信息的地方给出了完整的引用。我的非小说类书籍“essay”不到 100 页。它比一份报告要长，但比对自由理念的全面调查要短。如果我决定选择后者，那么维基百科就只是一个起点。事实上，我从维基百科中引用了我的大部分快速和基本信息，这不是真实和真实信息的重要来源，但是作为更深入研究的起点，它很棒。

宝宝起名