为什么要遵循统一的引用规则？难道我们不能以我们自己的方式使引文足以让读者定位和检索信息吗？为什么要统一？

像许多惯例一样，引文样式一开始只是纯粹的功能性，现在已经成为惯例，通常保留了大部分已经过时的特性。

原则上，引文样式可确保您已包含读者返回并准确找到您阅读的来源所需的所有信息。例如，应该提到版本，因为一本书的不同版本可能会说不同的东西；发表在会议论文集和期刊上的同一文章可能不同；论文的在线版本可能已更新；等等。

更何况，拥有多余的信息可能有助于找到一本书。我最近试图确定一本书叫罗马人的行程在参考书目中——但它的正式标题只是罗马，这是图书馆目录中唯一使用的标题。显然，有很多书名都带有“罗马”的字样，而且同一位作者还写了好几本关于罗马的书。幸运的是，参考书目提到了该系列（尽管名称与图书馆记录略有不同）和出版商，所以我终于能够确定这本书。

但是现在，有了 ISBN，出版商和出版地就不是那么有用了。尽管如此，对于较旧的书籍，完整的书目信息可能至关重要。

另一方面，似乎不必要地包含期刊文章引用的页面范围（而不仅仅是起始页）对于请求通过馆际互借来扫描文章很重要——并非所有文章都可以在线获得。

在这一点上，引文风格的许多方面在各自领域都是陈词滥调——在历史上使用数学引文风格不仅会让读者感到困惑，还会将作者标记为局外人。

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，部分来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系，我们将会在第一时间核实并给予反馈。