在开展研究时，理论是如何建立的？

好吧，当提出问题变得不合适时，它是有根据的。

说，一个领域是旧的。它有许多著名的作者——他们都同意就令人愉快的事情达成一致。包括不应该被质疑的事情。“明显”是在某个时候建立的。例如，有些事情被认为是难以置信的测试。因此，如果有人试图这样做 - 在财务状况下嘲笑并嘲笑他们的尝试是合适的。“真理”一旦“扎根”就“不容置疑”。

过去，你会称那些质疑“专家”的人是异端。你会杀了他们。这样可以确保您的卓越专业知识不会受到过度质疑。这样，您就可以终生保持顶尖专家的地位，而无需再学习任何新知识。

今天，如果你选择“怀疑显而易见的事情”，并试图“观察难以置信的事情”，“以不同的方式测试一些东西”——你不会被杀。直接忽略了。在您一开始没有获得融资之后：

1. 不分行业——谁有利润。他们有他们的工厂、他们的方法、他们的软件，以及什么不是“赞美”初始投资的东西。新奇、变化：都威胁着初始投资。例如，我们不需要新型风力涡轮机基础。因为“老路”建的工厂还没有收回投资……我们希望校准机器来制造新东西，而不是建造新工厂，与旧工厂竞争……然后，也必须有利润。变化越少，竞争越少——投资回报越好，从长远来看，当前所有者的利润就越大。

2. 不是由专家决定——他们在学术界决定授予谁。因为一旦无能或缺乏知识的证据公之于众，专家就不再是专家。这可能会损害声誉。减少图书销售。降低您的知名度 - 邀请参加豪华晚宴。一些年轻的愚蠢的雄心勃勃的学生可能会威胁到您的“遗产”。证明你卖的书有问题，你运行的测试有缺陷......使用你的引用计数更容易，表明人们复制粘贴或赞美你的工作来取悦你，希望你会喜欢他们......作为反对新书的论据概念——用流行来称呼别人愚蠢、难以置信、无关紧要、毫无疑问的错误、外行。不是在公共场合，而是在一个小圈子里，在那里你作为自己领域的顶级专家被咨询，选择与谁和什么一起工作……你看——他们的物理观察是错误的，他们不知道他们是什么这样做，因为“扎根理论是这样说的”，而理论是基于旧的测试/观察/解释事物的方式。我们不需要新的观察和新的测试——只是为了更好地校准，旧的“经过时间考验的”方法……在我所有的书和讲座中都有详细描述。

如果你确实设法在晚上按照自己的想法工作，在花了几天时间做你被告知的事情之后......并且偶然 - 一定要观察一些自相矛盾的事情。开始解决您研究领域中的一些异常现象……您很快就会被忽视。在公共场合与你保持沉默、批评、推理会引起注意。没有人想要那样。因此，您将受到沉默的对待。学生需要从他们的教授那里得到一个好成绩——必须引用教授命令和验证的内容。专家需要专家同意他们是专家。互相挠着背，互相引用。同意以同样的方式做事，同样的测试，同样的观察，同样的模型。只为“优化”。小调整。越来越精确，这就是所需要的。它在那一点上是接地的。

因此，即使您到了可以负担得起构建自己的测试设备的地步，并且有时间实际使用这些独特的工具（两只手一生只能做这么多……）。你仍然很难被注意到——在豪华的餐厅，在豪华的地方，去相当昂贵的地方旅行……人们聚集在一起互相赞美，谈论谁应该被引用，什么是有价值的，利润在哪里，应该接地什么。而你……你这个迷人的反叛者……你得到了一个微笑，一个天真的陌生人的赞美说：“哦，那是一份好工作。你会出名的。”

那里有很多范式。每一个 - 都有自己的头衔。对于外人来说，充满了未知的描述、模型、参数……对于内行人来说，这是一个专注的战场——谁应该被引用，谁应该被授予，什么应该被接地。

即使是“激进的新想法”的资助 - 也有一个主题列表，为您预先分配，“预先发现”。由几位专家来决定 - 它是否足够熟悉？是否可以在合理的时限内实现？“全新的”是否已知、可靠、有利可图、足够重要？......最重要的是 - 引用正确的人（接地）？

宝宝起名