您需要对该学科进行何种水平的研究和知识才能通过区域科学博览会的水平？你应该花多长时间进行这项研究？我需要大学教授还是我爸爸（他是机械师）足够好？

不完全按顺序。

多久？根据定义，一个项目涵盖一年的工作。写到这里，你可能已经有更长时间的普遍兴趣，所以你知道背景，你可能已经做过一个类似的项目。但是你会因为“你做了什么今年”.你需要教授吗？不，一点也不。很多获奖者没有学术顾问，但他们可能有行业内知识渊博的人，而且几乎所有人都有可以问问题的人（亲自或通过电子邮件）。

科学博览会是根据一套非常标准的条件来评判的：

1. 你在做一些新的（或旧的，但以一种新的方式）吗？（这对初学者来说很难）——它真正意味着你已经完成了#2，
2. 你知道其他人过去做了什么，你可以解释为什么你不只是一个重复。这是许多蹩脚项目的来源——他们做了一些他们认为很酷的事情（投石机？），但已经“做死了”。OTOH，如果您对投石机和射弹进行了检测 - 那么这不是“另一个投石机项目”，而是“我们如何检测这个项目”。
3. 您是否提前制定了计划，您是否对计划的结果有一些合理的期望。在经典文献中，这是“假设”，但实际上，更多的是使用您在 #2 中学到的知识来预测 #4 中将要发生的事情。
4. 做实验，建立原型，收集数据。您的实验在统计意义上是否“设计良好”——也就是说，您的数据是否真的可以让您检验假设？您是否进行了足够的测量或重复以排除“随机机会” - 工程项目在这里消亡 - 他们构建它，尝试一次，它有效，他们称之为完成 - 然后失败。
5. 数据分析 - 你做了吗合适的分析？如果您正在测量细菌生长，并且将数据拟合为线性曲线，那么您就犯了一个致命的错误，因为“生长”意味着“指数拟合”。你对不确定性和重要性有适当的估计吗？如果你的数据好到 10%，但你给了我 5 sig 无花果的曲线，那就有问题了。给任何法官留下深刻印象的是对“可能出错的地方”的*好的*分析。
6. 演示是一小部分，但很重要 - 作为评委，我是否有一种“你知道自己在做什么，为什么”的感觉？或者你在看食谱吗？
7. 最后，这都是你自己的工作吗？有帮助是可以的（正确承认），但你不应该成为著名诺贝尔教授实验室的“第三助理洗瓶工”，你正在报道著名教授分发给你的一些小作品，并告诉你该怎么办。

宝宝起名