据说西方一流大学的教职员工中充斥着共产党人/马克思主义者。但他们真的吗？哪些学术论文最近发表在各自领域的顶级学术期刊上，宣扬共产主义/马克思主义？

西方学术界是否“充斥着共产主义者/马克思主义者”？

简短的回答：不。

我在多个国家的西方大学度过了多年。大学中存在着巨大的知识多样性。一些例子：

1. 心理学界最有影响力的人物之一是一个学术团体的创始人，该团体的存在有一个原因：保护异端的观点和言论。在他们的网站上，“Heterodox 的成员——教授、管理人员、员工和研究生——来自一系列公共和私人机构，从大型研究机构到社区学院。他们几乎代表了所有学科，分布在 49 个州及其他地区。”[1]如果一种观点主导了所有西方大学，这种机构是不可能存在的。
2. 大量的学者关心关于小政府和自由市场的更多，而不是美国或英国的任何选举保守派。例如，大多数经济学家在经济上比美国最近的共和党总统更加保守——例如，大多数经济学家不同意特朗普政府试图通过贸易关税、补贴和甜心交易来集中规划经济。多亏了任期，大学里的保守主义甚至可能比你在民选官员中发现的更为极端。例如，我硕士论文的导师是一个无政府资本主义者。他们理想的政府规模很小，甚至警察和军队也会私有化。甚至尚无兰德保罗可以在那个平台上选出。
3. 许多学者在社会上比西方国家的大多数民选官员更加保守。例如，我博士论文的导师不仅反对堕胎，而且反对堕胎。任何避孕的形式。即使是美国最保守的最高法院大法官也不是那种社会保守的人。
4. 美国中位数选民支持比保守政策更自由的政策.[2]因此，即使左倾思想在学术界更受欢迎，这可能仍然代表了更大的人群。
5. 科学家的政治偏好对他们对科学的信念几乎没有影响.科学家的政治偏好与他们对科学的信念之间的相关性很小，只有一个例外：保守派对进化持怀疑态度（r > 0.4）。[3]

所以人们分享的关于马克思主义者和/或共产主义者在学术界占主导地位的轶事就是——轶事。坦率地说，只有在高等教育方面几乎没有经验的人才会这么想像“西方一流大学的教员充斥着共产党/马克思主义者”这样夸张的想法。

对于想要了解更多信息的人来说，富有成效的阅读：美国大学、教授的政治和“自由偏见”的叙述

脚注

宝宝起名