期刊导航
“研究人员对人群的定义越窄，他们就越能限制普遍性。这总是正确的吗？
是的。必然。
让我们谈谈作为一个人口的“水果”。对于一般的“水果”，我们能说一些事情是正确的吗？是的：
从植物学上讲，水果是从开花植物的子房发育而来的种子结构，而蔬菜是所有其他植物部分，例如根，叶和茎。按照这些标准，肮脏的生长物，例如苹果，南瓜，是的，西红柿都是水果，而甜菜等根，土豆和萝卜，叶子如菠菜,甘蓝和生菜，以及茎，如芹菜和西兰花都是蔬菜。
水果和蔬菜有什么区别？
番茄是一种水果，但一些厨师将其视为蔬菜。
https://www.google.com.au/amp/s/www.livescience.com/amp/33991-difference-fruits-vegetables.html
好的，但是如果我们将某种水果群体定义为“分段”或“柑橘”（根据它们的解剖结构或柠檬酸阈值浓度），该怎么办？突然之间，你无法比较苹果和橙子。
这是数据科学中的主要问题之一 - 分类法始终是公理的。有不宇宙中的“自然”分裂 - 你可以总是分组或分离主体和对象。我们甚至可以用太空做到这一点！规格的潜力实际上是无限的。唯一的问题是“你想提出什么样的论点？
在限制中，只有一个 1。因此，根据身份法则，没有“二”。约翰·惠勒（John Wheeler）用他的“单电子宇宙”将这一点提升到了第n个程度。它实际上无法反驳。
本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，部分来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系，我们将会在第一时间核实并给予反馈。
提供云服务支持