为什么维基百科被认为是不可靠的来源？

来源的可靠性，即使是看起来相当传统（或传统上值得尊重）的来源，在处理一个有争议的主题时本身就是有争议的。和任何一样可靠一来源可以，整个来源通常是不完整.几乎只是定义三种谎言：谎言、该死的谎言和学术来源——特别是一个人挑剔的来源，排除其他不同意的来源。

我会给你我的诱杀奖例子。对旧约的任何处理——“希伯来圣经”——总是遵循文献假说。据此，旧约有四类作者：耶和华派、申命记、耶洛希派和祭司。用 J 代替 Y，你得到 JDEP——JDEP 假设。

JDEP 假设的核心是 OT（希伯来圣经）只不过是一本童话书。（由于圣经是什么，白金级历史是上帝亲自给它的书写者留下了深刻印象，而不是 JDEP 假设者或维基百科的编辑所认为的那样。）这是尤其创世记是真的，意思是开端。

当谈到对待任何政治人物或任何具有政治意义的事件时，对所说和所做的事情的轻微阴影，以及完全拒绝考虑一半的故事，往往足以将故事翻个底朝天。

再加上没有人应该将维基百科视为基本的来源。主要来源是统治者或政治家的日记、船舶日志，有时还有法庭记录。二级来源是从这些中删除一步的帐户。

分配学期论文的中学英语教师往往不接受维基百科作为有效来源。充其量它会向您展示老师希望学生直接咨询的一堆其他来源。即便如此，我还是建议咨询一个好的搜索引擎（不是谷歌）找到维基百科作者和编辑故意遗漏的来源。

宝宝起名