期刊导航
哈佛 263 名教师中有 7 名是保守的，这是否让您感到惊讶或符合您的预期？
不会让我感到惊讶。这就是高等教育的运作方式。他们不会因为你重复每个人都知道的事情而给你博士学位。你必须知道每个人都知道什么，你必须走在会议的边缘，找到一些新的东西来贡献。
对于许多自由主义者来说，集会的边缘比对一些保守主义者来说是一个更舒适的地方。人们倾向于寻找符合他们基本个性和世界观的职业。
“计算机科学名誉教授 Harry R. Lewis '68，1995 年至 2003 年担任哈佛大学学院院长，他说学术界的左倾可能源于其提出新的、有时甚至是激进的想法的目标，而不是维持现状。
“关于教授，你能说的最好的一句话就是‘她改变了每个人对这个领域的看法，’”他说。“根据定义，这几乎是反保护主义者，因为我们非常重视新知识的创造。”
“濒临灭绝的物种”：哈佛大学保守教员的稀缺|新闻 |哈佛深红
这就是交易：教授是自由主义者真的没有什么大问题。大多数学生从大学毕业后都具有与他们相同的政治倾向——这并不奇怪，因为那些真的主要是硬连线.一些学生从保守变为自由，但这更多是因为来自教会、学校和社区强化家庭保守观点的家庭环境后，在现实中暴露于自由观点（主要由他们的同龄人而不是教授表达）。并且根据皮尤研究中心，最有可能改变政治立场的团体是年轻的共和党人——即使他们这样做的人数也不多。
不，教授不会给学生洗脑。（如果你问我，即使是漂浮那个也真他妈的侮辱。）当你自愿在那里并且可以随时离开时不会发生洗脑。有许多保守的大学在那里你永远不会被单一的自由主义观点困扰，如果这是高等教育的目的的话。
我希望他们以最好的方式受到挑战。我感到有信心的是，这也是一个学生——用肯贝恩的话来说——继续拥有“对世界的复杂性的深刻谦卑”，对他来说，“学习仍然是一种冒险。”
有趣的是，我做了多年的学术顾问，偶尔会收到保守派学生的抱怨，他们对教授没有教导学生个人观点/偏见/成见感到不满（大多数抱怨：教导同性恋是正常的）。但大多数学生都喜欢他们的大学经历，并相信它拓宽了他们的视野，而没有从根本上改变它。
此外，邪恶的自由主义教授报复的恐怖是没有根据的。有适当的政策，对于有争议的成绩，教授有责任制作一个量规并展示有争议的工作如何未能达到它。
提供云服务支持