连续六年世界第二，中国国际级科技论文的蜕变

中国科学技术信息研究所于 10 月 21 日发布了最新的中国科技论文统计结果，结果显示中国国际级科技论文数量连续六年排在世界第二位，中国科学研究工作的整体水平持续快速提升。

数据显示：

2005 年至 2015 年 9 月，中国科技人员共发表国际论文 158 万余篇，被引用超过 1 280 万次，中国论文被引用次数增长的速度显著超过其他国家。
中国各学科被引用次数处于世界前 1% 的高被引论文共 15 011 篇，占世界份额的 11.9%。
2014 年国际合作产生的论文为 6.5 万篇，比 2013 年增长了 16.7%。其中中国作者为第一作者的国际合著论文占全部国际合著论文的 67.9%。
2014 年，高影响力期刊发表论文总数为 50 404，中国占了 5 505 篇，位居世界第二位。
中国科学家发表在《科学》《自然》和《细胞》上的论文有 177 篇，连续两年排在世界第五位。众所周知，这三个科技期刊享有国际公认的最高学术声誉。

数据来源：http://www.istic.ac.cn/

随着对科研的重视、对科研人员扶植力度的增加，中国的确在科技创新研究领域取得了不小的进步。上面的统计数据就反映出了这一点，尤其是高被引用论文数量的增加，意义也许比单纯的论文数量的增长，更值得欣喜。

施一公研究团队揭示的 RNA 剪接体以及阿尔兹海默症致病蛋白的三维结构、颜宁研究团队对葡萄糖转运蛋白晶体结构的解析、乔杰研究组绘就的世界首个人类早期胚胎 DNA 甲基化全景观图谱、黄晓军团队关于单倍型移植供者的优化选择……这些科研成果，都在世界范围内，获得了认可甚至轰动。

不久前，中国药学家屠呦呦女士依靠青蒿素的发现，荣获了诺贝尔生理学或医学奖。不知道这会不会激励更多的中国科研人员在各自的研究道路上，更坚定、更自信地走下去。

当然，欣喜过后，我们仍然需要冷静下来。正如 SCI 创始人尤金 · 加菲尔德所说：

人们总是倾向于尽可能简单快速的评估方法，而无意了解指标背后的意义。

单纯用诸如 SCI 论文发表数来衡量科研人员是不合适的，以论文数量评价科学水平更是不合适的。

有过科研经历的人应该知道，这一领域的水有多「深」。在中国计件式的科研评价体制下，论文发表背后有体量巨大的灰色产业。一批批关于「论文被撤回」的新闻，似乎也不再会引起大的震动，甚至有人评价「他们运气真不好」。

必须承认，并不是每一个人都适合科研，科研队伍中，相当数量的人是被规章政策逼得不得不「研究」点什么东西出来。

笔者始终认为，若非出于强烈的好奇和探索的欲望，没有对追求真理的强烈兴奋感，没有对科学的敬畏审慎之心，单为了「要发论文」而发出的论文，质量铁定不会高到哪里去。

有人曾对获得诺贝尔奖和诺贝尔奖提名的科学家的论文进行过整理，统计发现，这些具备诺奖水准的科学家，发表文章的数量只是普通学者的 5～6 倍，但论文被引用的次数却达到了普通学者的 30～50 倍之多。

文章的原创性、被引用次数以及对整个领域认知和技术的推动，是综合评价一篇科研论文的指标，就这一标准看来，中国在科研方面需要付出的努力还有很多。

这些年中国在科研方面所取得的进步有目共睹，但科研人员们还是要提醒自己，必须摒弃急功近利的思想，多发保证质量的高水平文章。

不仅仅是一线的科研人员，还有相关的政策、评估方式、教学……有太多的方面需要准备好，我们才能在科研之路上走得又快又稳。

不是圈内人，难解其中味。

科研中的幸福和难处，只有身在其中的人，才能真正体会吧。

宝宝起名