你不是优柔寡断，你是公正的。科学是这么说的。

你很难做决定吗？

花点时间回答。毕竟，一项新的研究表明，快速做出决定的人比那些花时间的人更有可能有更强烈的偏见。

它甚至更进一步。快速决策者可能倾向于支持符合他们偏见的选项——即使面对的证据与他们的偏见相矛盾。

根据犹他大学数学家萨曼莎·林恩（Samantha Linn）领导的一个团队的说法，这一发现表明，缓慢的决策者最终会做出更好的选择，同时也对极端主义的机制提供了一些见解。

“我们发现，在仅在初始偏见上有所不同的代理人群体中，早期决定是由具有最极端倾向的代理人做出的，”研究人员在他们的论文中写道.“另一方面，迟到的决定不依赖于最初的偏见，而且更有可能是正确的。

做出决定的缓慢往往是被认为是疾病的症状比如焦虑，或者仅仅是缺乏自信。它也可以被感知作为一个弱点.

然而，尽管许多人可能会权衡证据来做出决定，但有些人会根据先天的反应、情绪反应、错误的假设或过去决定的后果来做出决定。

Linn和她的同事们希望从纯粹的数学角度研究偏见和信息可用性对决策速度的影响，使用称为证据积累模型的数值模型。这些旨在评估智能体如何积累和整合信息以做出决策。

研究人员创建了模型，其中许多代理不得不在两个选项之间做出决定，H+ 和 H-。模型中的代理人被分配对一个选项或另一个选项的随机偏见，并被指导积累证据。

“在这里，我们询问个人在群体中的初始偏见如何影响他们选择的顺序和准确性，”他们写道.“什么时候决策是由代理人的初始偏见驱动的，而不是由积累的证据驱动的？”

他们的研究结果显示，在唯一区别在于初始偏见的代理人群体中，那些具有最极端倾向的人以最快的速度做出决定。这种效果甚至在小群体中也可以看到，但在较大的群体中尤为明显，并且无论他们可以获得什么信息，这些有偏见的代理人的决定都与他们最初的偏见一致。

做出决定所花费的时间与偏见的强度成反比。那些花费时间最长的代理人做出的决定受其初始偏见的影响最小。他们的决定比草率的决策者更有可能是正确的。

“我们的决定经常受到我们以前获得的信息和我们形成的偏好的影响，”研究人员写道.“我们已经证明，这些最初的偏见决定了早期的决定，并且对后来的决策的影响会减弱。

这是有道理的。如果你已经对某件事下定决心，那么当做出选择时，你真的不必长时间思考它。如果您最喜欢的美食是 Cajun，那么如果替代品是汉堡包，那当然是您会选择的。

因为这些都是数学上的，我们不能把心理学推到它上面。这项研究是关于因果关系的，而没有深入挖掘其背后复杂的人类行为。但它可以作为一个基础，以更好地理解人类的行为，无论是大群体还是小群体，以及我们的行为如何受到我们所持有的信念的驱动。

研究结果将发表在体检 E.

宝宝起名 起名