为什么发表研究论文如此昂贵？

为什么发表研究论文对谁来说如此昂贵？对于出版商？对于研究人员？为客户？毫无疑问，研究出版一直是一项成本很高的企业，但要了解更多信息，我们需要跟着钱走！

首先，我们需要提出正确的问题。

在出版商方面：

1. 运营研究出版物涉及哪些日常成本（例如设备、软件、人员、空间、公用设施等）？
2. 每次提交新的研究论文时，出版商会产生哪些费用（例如编辑、通讯、管理等）？
3. 每次印刷和/或将新卷出版到网络上时，出版商会产生哪些成本（例如印刷、网络托管、营销、分发、自动化等）？
4. 每次有人订阅出版物和/或阅读特定论文而无需支付订阅费用（例如支付处理、CRM、通信、自动化等）时，会产生哪些费用？
5. 当出版商赞助活动以吸引更多读者和更多付费订阅者（例如活动、广告、赃物等）时会产生哪些成本？
6. 谁在收到任何款项之前支付所有这些预付款的预付款 - 当许多人免费使用出版商​​服务（例如银行贷款、政府补助、税收抵免、所有者的钱包、员工薪水）时，这些钱从哪里来？，树木）？
7. 尽管在营销和发行方面进行了前期和持续投资，但当某篇特定论文或一卷或多篇论文不成功（例如未被广泛阅读、引用或共享）时，谁来承担损失？

而在研究人员方面：

1. 研究人员进行这项研究的成本是多少？
2. 研究人员获得进行研究的资格需要付出什么代价？
3. 进行研究所需的任何设备、软件、空间和材料的成本是多少？
4. 进行研究所需的人力资源成本是多少？
5. 研究人员（或研究人员的团队、部门、机构和/或家人）根据出版商的规格编写、编辑和格式化论文的成本是多少？
6. 研究人员（及其团队）首先要找出在哪里提交论文以供发表，为此付出了多少代价？
7. 研究人员（和他们的团队）可以做什么而不是写作、编辑和格式化论文？
8. 撰写、编辑和格式化论文是对研究人员时间和团队的最佳利用吗？
9. 出版商审核、接受、编辑和发表论文需要多长时间？
10. 有多少人可以访问本出版物中的研究？
11. 使任何想要阅读研究论文的人都可以免费获取研究论文的成本是多少，而不管他们的机构隶属关系或订阅状态如何——以及谁支付开放获取费用？
12. 是否有任何可接受的资源密集程度较低（时间、精力、金钱）的出版替代方案？

如果其中任何一个听起来很复杂，我建议您参加一些商业、经济、金融和/或管理方面的入门课程。根据您的学习领域、毕业年份（和地点）以及您在工商管理方面的经验（或缺乏经验），您可能没有参加有关供应链、采购、会计或项目的课程或培训管理——每个研究人员的所有重要概念——事实上，每个公民。对于我们的研究领域和我们的位置，我们都至少应该对整体业务和运营有一个模糊的概念。

研究人员也不参加出版运营课程，尽管他们应该参加这样的课程，以便他们可以与出版商和其他行业合作伙伴更加合作和协作，帮助他们更有效地开展研究，增加他们研究在学术界以外的影响，并通过专业的营销和传播提高对上述影响的认识。

奇怪的是，尽管博士教育（在美国）的重点是（按比例）培养独立的学术研究人员，但绝大多数（美国）博士课程并没有为博士毕业生做好自雇或商业活动的准备。学术界。这就是为什么许多研究人员没有在特定领域追求越来越高的教育（其中大部分是重复的），而是追求 MBA（或其他实用商业教育）而不是博士学位，以及为什么许多人完全从研究生院辍学的部分原因。

但我离题了。

这里的关键要点是，发表研究论文对所有相关人员来说都是一项昂贵的工作——出版商、研究人员、作家、编辑、审稿人、客户（例如大学图书馆和独立订阅者）。在出版商方面，管理全职出版业务的所有成本都由出版商（和/或其客户）而不是研究人员承担。另一方面，研究人员、作家、编辑和审稿人花费大量时间和精力来制作和交流信息——即使他们自己没有亲自花钱。（提示：您将在这些商业和经济学课程中学到更多关于“机会成本”的知识）。当出版商向研究人员收取费用时，通常是为了在开放获取内容的制作和分发中强制执行财务成本分摊。

当然，有些人认为出版商向大学收取的订阅费超出了（不公平的）实际运营成本。我没有看过任何出版商的财务状况，所以我不能确定订阅费是否合理。我可以告诉你的是，任何类型的服务大规模运营都非常昂贵，任何没有获得 50%（或更多）销售利润率的企业都不会经营很长时间。

这是否意味着继续提高图书馆订阅价格是可持续的？当然不是！市场在破裂之前只能承受如此大的压力。我们已经在加州大学图书馆系统中看到了这种情况，该系统最终在几年前取消了对爱思唯尔的订阅。（希望他们从那以后能够重新谈判，但我还没有调查过）。这一切告诉我们，当前的学术定价是不可持续的。出版商需要探索更强大的商业模式，并研究向学术界以外的企业客户交付价值的方法。

研究人员可以通过多样化研究交流渠道和自行出版来帮助出版商开拓新市场。这是正确的。自出版。（伴随着整个“独立研究”的事情。GitHub、ResearchGate、Quora、Medium、LinkedIn、Twitter 等都是可以接受的交流研究的方式，坦率地说，它们都是比学术出版更有效的信息共享方式。但是不要不要误会我的意思——自行出版并不一定意味着 DIY 出版。没有内部资源（例如时间、技术、人员、技能）的研究人员应该将写作、编辑和/或分发外包给专业人士（例如自由职业者，代理商和数字出版商），以便他们可以专注于他们最擅长的事情 - 研究！相信我 - 在我们所有的学校教育中，我们花费了相当多的时间写作（并接收对我们写作的反馈），但对自己诚实 -你真的擅长写作吗？更重要的是，考虑到你作为研究人员的许多帽子，现在你不再是学生，是不是把所有的写作都做得最好？你甚至喜欢在全部？别误会我的意思-有一大堆写作需要继续。我只是说让你做所有这一切（而且做得好）实际上是不可行的，如果你限制自己写你真正喜欢的东西，而将其余的外包给专业人士——最好是营销和传播专业人士，理想情况下，你会更有效率超越（但不一定排除传统的同行评审出版商）。

需要明确的是，我并不是说我们应该完全甚至暂时停止在同行评审期刊上发表文章。

我的意思是，研究人员应该在同行评审的出版物之外发表文章。

当及时与相关受众分享时，研究交流会更有效、更有影响力。请记住，只有有限数量的数据和见解适合同行评审出版物，但这并不意味着排除的所有内容都不重要或无趣。此外，通过探索多渠道交流，研究人员不仅可以接触到更多的读者（和潜在的资助者），而且还可以让自己接触到新的机会。合作、演讲、销售等的机会。

我希望所有研究人员都能了解并开发自己的稳健业务和收入模式。只有这样我们才会停止抱怨开放获取出版费并开始参与大众出版经济。只有这样，我们的研究计划才能真正具有可持续性，从而更有价值。

宝宝起名