一篇备受争议的超导体论文终于被《自然》杂志撤回

如果您找到了超导体过去一年的高潮和低谷令人筋疲力尽，你并不孤单。

该领域一直受到一系列惊人索赔其次是怀疑,社交媒体风波,复制失败,对不当行为的指控和最终撤稿.

现在自然界– 世界顶级科学期刊之一 –撤回了一项研究那声称创造了室温超导体来自氢气，一种叫做镥的闪亮灰色金属，以及少许氮气。

几个月前，该论文的作者要求撤回自己的论文。

最初，研究是既兴奋又怀疑——今年3月出版时。甚至 ScienceAlert涵盖了同行评审的结果。

如果得到验证，这一发现可能会导致创建专门的电气系统，该系统可以在零阻力下高效运行，几乎不需要冷却（尽管最初仍然需要一些设备来堆积10,000个大气压）。

虽然它可能不会完全导致悬浮列车或高效的能源网，但它对于聚变反应堆或改进来说可能很方便核磁共振成像机器。

但是，要一些专家，这个突破似乎好得令人难以置信——事实确实如此。

联系的专家自然界对“论文中提出的电阻数据的可靠性”表示关注，自然界说.经过调查，该杂志结束“这些担忧是可信的、实质性的，仍未得到解决”。

该研究的11位作者中有8位被撤回给《华尔街日报》发了一封信要求撤回论文。这导致我们在 2023 年 9 月更新了我们的初始报道。

在新的撤稿说明,自然界写道，这八位作者“表达了......发表的论文没有准确反映所研究材料的来源、进行的实验测量和应用的数据处理协议。

这八位作者“得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性”。自然界写.

在他们的信中，八位作者与自己保持距离来自研究负责人——纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（Ranga Dias）——他们说，他在准备和提交手稿时没有表现出善意。

迪亚斯申请专利对于六月的这一发现。他之前创立了一家名为Unearthly Materials的公司，将他的超导体研究商业化。已从投资者那里筹集了1650万美元。

这是第二次两年后，迪亚斯和该团队的另一名成员发表的一篇关于室温超导体的论文被撤回自然界.

迪亚斯和物理学家阿什坎·萨拉马特（Ashkan Salamat）在拉斯维加斯的内华达大学此前曾声称使用碳质硫氢化物创造了高温超导体，但研究被撤回自然界去年.

另一篇由迪亚斯和萨拉马特共同撰写的论文被撤回从物理评论快报在八月。

根据大自然的迪亚斯新闻部反对前两次撤稿并且没有对最新消息做出回应。萨拉马特支持今年的两次撤稿。（萨拉马特也是一个股东，但不再是 Unearthly Materials 的员工。

还有人指控说迪亚斯大约20%的博士论文被剽窃和科学已发布109 页分析说明问题的严重程度。

罗切斯特大学（其中迪亚斯是机械工程和物理学教授）在撤稿后展开调查物理评论快报8月，根据《纽约时报》.

这个传奇故事紧随 LK-99 争议之后，该争议在社交媒体上引起狂潮8月后建议预印本这种材料也可以是室温超导体。

什么时候数十次复制尝试失败，专家们不得不得出结论，这种材料没有预印本所承诺的诱人特性。

撤稿说明由该杂志发表自然界.

宝宝起名