列出科学论文作者/贡​​献者的公认协议是什么？似乎没有任何按字母顺序列出它们的约定。谁是第一、第二或最后的作者？

列出科学论文作者/贡​​献者的公认协议是什么？似乎没有任何按字母顺序列出它们的约定。谁是第一、第二或最后的作者？

在生物科学中，惯例往往是第一作者是完成大部分实验工作、数据解释和写作的人。最后一位作者往往是通讯作者，通常是指导整个过程并代表论文“机构记忆”的 PI。例如，读者可能想联系通讯作者以获取论文的印刷副本（是的，它发生了）、补充材料或样本等。通讯作者是某人没有多大意义谁将转移到另一个实验室，也许会转向另一条研究线。现实情况是，拥有第一作者身份是非常有声望的，因为这是引用论文时将使用的名称，并且许多人会与论文相关联。最后一位作者通常是工作出来的实验室，因此读者也会倾向于做出这种关联。就中间作者而言，并不是说它们不重要，显然它们很重要。但就像在 4X100 接力赛中一样，第一腿和主力腿是关键，我对越过终点线也有同样的感觉。如果列表很长，我会按字母顺序从第二个到倒数第二个；在较短的中间作者名单中，这是应该讨论的事情，最好提前讨论。

有一些警告。

在某人职业生涯的早期，很可能是其他人提出了这个想法。我并不是说学生不贡献原创想法，只是他们的智力贡献随着他们变得更加“经验丰富”（即从硕士到博士到博士后）以及他们工作时间的函数而增长他们的项目。当研究生完全进入他们的项目时，他们可能已经完全概念化了导致论文的实验。但是，如果您刚刚开始攻读硕士学位并参与了一个准备就绪的项目，那么您主要负责在实验室中实施 PI 的想法。然而，您可能是最终论文的第一作者。但不总是。在一个案例中，我提出了这个概念，我做了很多更高级的分析和写作。但是一名理学硕士学生做了实际的实验室工作和一些初步分析。我在职业生涯的早期，我觉得第一作者是应得的，对我来说更重要。

另一件要考虑的事情是，不同的 PI 以不同的方式处理写论文的任务。我认识某人的 PI，他确实重写了实验室中的所有内容。学生们仍然是第一作者，这不再是他们的话了。

TL;DR：没有固定的规则，只有一般的经验法则。但提前解决这些事情总是一个好主意，以避免任何令人讨厌的意外和冲突。

宝宝起名