科学家警告说，超过1.5°C后的气候恢复是一个危险的神话

破纪录化石燃料生产， 历史最高价温室气体排放和极端温度.就像众所周知的暖水锅里的青蛙一样，我们拒绝以任何紧迫感来应对气候和生态危机。

在这种情况下，一些人声称全球变暖仍然可以限制在 1.5°C 以内的说法具有超现实的性质。

例如，在 2023 年迪拜国际气候谈判开始时，会议主席 Sultan Al Jaber 大胆表示：1.5°C 是他的目标他的总统任期将以将全球气温限制在 1.5°C 的“深切紧迫感”为指导。 他在规划石油大幅增加和气担任阿布扎比国家石油公司首席执行官。

看到化石燃料公司负责人的这种行为，我们不应该感到惊讶。但 Al Jaber 并不是个例。

几乎任何声称与 1.5°C 目标一致的净零承诺或政策都触及了表面。具有里程碑意义的 2015 年巴黎协议你会揭示同样的推理：我们可以避免危险气候变化而没有真正去做这一要求——即迅速减少工业、交通、能源（占总数的 70%）和食品系统（占总数的 30%）的温室气体排放，同时提高能源效率。

一个特别有启发性的例子是 Amazon。

2019 年，公司制定了 2040 年净零排放目标，随后由联合国科学碳目标倡议 （SBTi）该组织一直在带头推动公司制定与《巴黎协定》相符的气候目标。但在接下来的四年里亚马逊的排放量增加了 40%.

鉴于这种惨淡的表现，SBTi 被迫采取行动并将亚马逊和 200 多家公司从其企业净零标准中删除.

这也不足为奇，因为净零排放甚至巴黎协定都是围绕着至少在短期内继续燃烧化石燃料的感知需求而建立的。如果不这样做，将威胁到经济增长，因为化石燃料的供应仍然超过占全球能源总量的 80%.

这数万亿美元的化石燃料资产面临快速脱碳的风险也成为气候行动的有力刹车。

过头

理解这种双重思考的方法：我们可以在继续燃烧化石燃料的同时避免危险的气候变化——它依赖于过头.承诺是，我们可以超过任何程度的变暖，到本世纪末，全球规模的二氧化碳去除部署将气温拉回。

这不仅削弱了任何将升温限制在 1.5°C 的尝试，而且有可能造成灾难性的气候变化，因为它将我们锁定在能源和材料密集型解决方案中，而这些解决方案在很大程度上只存在于纸上。

争论我们可以安全地超过1.5°C或任何程度的升温，就是在大声说出一个安静的点：我们根本不关心在复苏过程中将造成的越来越多的痛苦和死亡。

超调的一个关键因素是二氧化碳去除。这本质上是一个时间机器– 我们被告知，我们可以通过直接从大气中吸取二氧化碳来逆转几十年的延迟时钟。

我们现在不需要快速脱碳，因为将来我们将能够收回这些碳排放。如果或当这不起作用时，我们就会相信，甚至更古怪的地球工程方法，例如将含硫化合物喷洒到高空气试图阻挡阳光——相当于地球制冷——将拯救我们。

2015 年的巴黎协定是一项惊人的成就。将 1.5°C 确定为国际公认的变暖上限，对于那些最容易受到气候变化危害的人民和国家来说，这是一个成功。我们知道学位的每一个分数都很重要.

但在当时，相信变暖真的可以限制在远低于 2°C 的范围内，这需要国家和公司在脱碳的车轮上做出信念的飞跃。相反，巴黎的净零方法正在与现实脱节，因为它越来越依赖科幻小说级别的投机技术。

可以说，《巴黎协定》存在更大的问题。通过根据温度来界定气候变化，它关注的是症状，而不是原因。

1.5°C 或任何程度的变暖是人类通过增加大气中二氧化碳的含量来改变气候能量平衡的结果。这会捕获更多的热量。全球平均温度的变化是衡量热量增加的既定方法，但没有人经历过这种平均值。

气候变化是危险的，因为天气会在特定时间影响特定的地方。简而言之，这种额外的热量使天气更加不稳定。

不幸的是，设定温度目标使太阳能地球工程似乎是一种明智的方法，因为它可能会降低温度。但它不是通过减少而是增加我们对气候系统的干预来做到这一点的。试图遮挡阳光以应对不断增长的碳排放，就像打开空调以应对房屋火灾一样。

2021 年我们争论净零排放是一个危险的陷阱。三年过去了，我们可以看到这个陷阱的嘴巴开始合拢，气候政策越来越多地被框定为超调。由此产生的对粮食和水安全、贫困、人类健康、生物多样性和生态系统破坏的影响将造成难以忍受的痛苦。

这种情况需要诚实和改变路线。如果这没有实现，那么事情很可能会恶化。可能迅速并且以可能的方式无法控制.

Au revoir Paris

现在是时候接受气候政策的失败，以及 2015 年具有里程碑意义的巴黎协议已经死去。我们假装我们都可以继续燃烧化石燃料，同时避免危险的气候变化，从而让它死去。

《巴黎协定》没有要求立即淘汰化石燃料，而是提出了 22 世纪的温度目标，可以通过平衡碳的来源和汇来实现。

在这种模糊性中，净零排放蓬勃发展。然而，除了 2020 年 COVID 经济冲击外，自 2015 年以来，排放量每年都在增加，达到2023 年的历史新高.

尽管有大量证据表明气候行动具有良好的经济意义（不作为的代价大大超过行动的代价），没有一个国家在最近三届 COP（联合国年度国际会议）上加强承诺，即使世界显然正在超过 2°C，更不用说 1.5°C了。

《巴黎协定》应该到 2030 年将温室气体排放量减少 50%，但目前的政策意味着它们确实如此有望比现在更高.

我们并不否认可再生能源技术已经取得了重大进展。在过去的 22 年里，风能和太阳能的部署速度每年都在增加，包括英国和美国在内的一些最富裕国家的碳排放量正在下降。

但这发生得还不够快。

巴黎协定的一个核心要素是较富裕的国家需要领导脱碳努力让低收入国家有更多时间从化石燃料过渡。尽管一些说法恰恰相反，全球能源转型并未全面展开。

事实上，它实际上还没有开始，因为过渡需要一个减少在化石燃料的使用中。相反，它继续逐年增长。

因此，政策制定者们正在转向 Overshoot，试图声称他们有一个避免危险的气候变化的计划。这种方法的一个核心支柱是，未来的气候系统将继续像今天一样运作。

这是一个鲁莽的假设。

2023 年的警告信号

2023 年初，伯克利地球、NASA、英国气象局和碳简报预计 2023 年会略微暖和但不太可能创造任何记录。12 个月后，所有四个组织都得出结论，2023 年在某种程度上是有记录以来最热的一年。

事实上，在 2023 年 2 月至 2024 年 2 月期间，全球平均气温变暖超过了巴黎 1.5°C 的目标。

这2023 年的极端天气事件让我们看看全球进一步变暖将带来的痛苦。一个世界经济论坛 2024 年报告得出结论，到 2050 年，气候变化可能已造成超过 1400 万人死亡和 12.5 万亿美元的损失和损害。

目前我们无法完全解释为什么过去 18 个月全球气温如此之高。灰尘、烟尘和其他气溶胶的变化很重要，厄尔尼诺等自然过程也会产生影响。

但似乎我们目前对气候如何应对人类影响的理解仍然缺少一些东西。这包括地球重要的自然碳循环的变化。

在整个人类历史中，人类排放到大气中的二氧化碳中约有一半进入了陆地和海洋的“碳汇”。我们“免费”获得这种碳去除，没有它，变暖会高得多。

空气中的二氧化碳会溶解在海洋中（使它们更具酸性，从而威胁到海洋生态系统）。同时，二氧化碳的增加会促进植物和树木的生长，从而将碳锁在它们的叶子、根、树干中。

所有气候政策和情景都假设这些天然碳汇每年将继续从大气中去除数百亿吨碳。

有证据表明到 2023 年，森林等陆地碳汇去除的碳量将显著减少.如果自然汇开始失效 –他们很可能在更温暖的世界中做一些事情– 那么降低全球气温的任务就变得更加困难。

将变暖限制到任何程度的唯一可靠方法是首先停止向大气中排放温室气体。

科幻小说解决方案

很明显，在碳排放和气温继续打破记录的情况下，各国迄今为止作为巴黎协定的一部分做出的承诺不会保证人类的安全。

事实上，提议在本世纪花费数万亿美元从空气中吸取二氧化碳，或采取无数其他方法来破坏气候，就是承认世界上最大的污染者不会遏制化石燃料的燃烧。

直接空气捕获（DAC）、生物能源碳捕集与封存（BECCS）、增强的海洋碱度,生物炭,硫酸盐气雾剂注射,卷云变薄– 二氧化碳去除和地球工程的整个古怪竞赛只有在气候政策失败的世界中才有意义。

在接下来的几年里，我们将看到气候影响增加。

致命的热浪将变得更加普遍。风暴和洪水的破坏性将越来越大。更多的人将流离失所。国家和地区的收成将歉收。

需要花费大量资金来努力适应气候变化和也许更具补偿性受影响最大的人。我们应该相信，随着这一切以及更多事情的展开，将直接改变地球大气和能源平衡的新技术将成功部署。

更重要的是，其中一些技术可能需要运行三百年以避免过冲的后果。我们没有迅速减缓碳污染活动并增加地球系统恢复的机会，而是全力以赴实现净零排放和超调，越来越绝望地希望未经检验的科幻解决方案将使我们免于气候崩溃。

我们可以看到悬崖边缘正在迅速接近。有些人没有猛踩刹车，而是更用力地踩下油门。他们为这种疯狂辩护的理由是，我们需要走得更快，才能跳得更快，才能安全地跳到另一边。

我们相信，许多倡导二氧化碳去除和地球工程的人都是出于善意。但它们包括以下建议重新冻结北极通过将海水泵送到冰盖上，形成新的冰雪层。这些都是值得研究的有趣想法，但几乎没有证据表明这会对北极产生任何影响，更不用说全球气候了。

当人们承认气候政策的失败，但拒绝挑战这种失败背后的根本力量时，他们就会陷入这样的困境。他们在不知不觉中减缓了迅速淘汰化石燃料这一唯一有效的行动。

这是因为从空气中去除二氧化碳或对气候进行地球工程的提案有望从超调中恢复，这种复苏将通过创新实现，由增长驱动。这种增长是由最初导致问题的相同化石燃料驱动的，这在他们的分析中没有体现。

这里的底线是，气候系统对我们的承诺和承诺完全漠不关心。

它不关心经济增长。如果我们继续燃烧化石燃料，那么它不会停止变化，直到能源平衡得到恢复。到那时，数百万人可能会死亡，更多的人将面临无法忍受的痛苦。

主要气候临界点

即使我们假设可以及时部署碳去除甚至地球工程技术，但超过1.5°C然后降低温度的计划也存在一个非常大的问题：临界点。

临界点的科学正在迅速发展。去年年底，我们中的一位 （James Dyke） 与来自世界各地的 200 多名学者一起参与了全球引爆点报告.

这是对气候系统中临界点可能在哪里的最新科学的回顾，并探讨了社会系统如何进行快速变化（朝着我们想要的方向），从而产生积极的临界点。

在这份 350 页的报告中，有大量证据表明，超调方法是对人类未来的一场极其危险的赌博。一些临界点有可能造成全球破坏。

永久冻土层的融化可能会向大气中释放数十亿吨温室气体，并加剧人为造成的气候变化。

幸运的是，在当前的变暖下，这似乎不太可能。不幸的是，北大西洋洋流的可能性可能会崩溃可能比以前认为的要高得多。

如果这成为现实，世界各地的天气系统，尤其是欧洲和北美的天气系统，将陷入混乱。

超过 1.5°C 时，暖水珊瑚礁正走向灭绝。最新的科学结论是，到 2°C 时，全球珊瑚礁将减少 99%。毁灭性的大堡礁上正在发生的白化事件跟踪多个大规模死亡事件。说我们正在目睹世界上最伟大的生物奇迹之一消亡是不够的。

我们故意扼杀它。

我们甚至可能已经度过了一些主要的气候临界点。

地球有两个巨大的冰盖，南极洲和格陵兰岛。由于气候变化，两者都正在消失。2016 年至 2020 年期间，格陵兰冰盖平均消失每年 3720 亿吨冰.这当前最佳评估格陵兰冰盖可以达到临界点的时间约为 1.5°C。

这并不意味着如果变暖超过该水平，格陵兰冰盖会突然崩溃。冰层如此之多（约 2,800 万亿吨），以至于所有冰层需要几个世纪才能融化，在此期间，海平面将上升 7 米。

如果全球气温可以在临界点后回落，那么冰盖也许可以稳定下来。我们只是不能肯定地说这样的复苏是可能的。当我们与科学作斗争时，3000 万吨冰正在融化平均每小时穿越格陵兰岛。

从对这些和其他临界点的研究中得出的信息是，进一步变暖会加速我们走向灾难。重要的科学，但有人在听吗？

距离午夜还有五分钟......再

我们知道我们必须紧急采取行动应对气候变化，因为我们一再被告知时间不多了。2015 年，Jeffrey Sachs 教授联合国特别顾问兼地球研究所所长宣称：

时间终于到来了 – 我们已经谈论这六个月很多年了，但现在我们来到了这里。这无疑是我们这一代人走上正轨的最佳机会。

2019 年（当时）查尔斯王子他在演讲中说：“我坚信，未来 18 个月将决定我们将气候变化保持在可生存水平并将自然恢复到我们生存所需的平衡的能力。

“我们有六个月的时间来拯救地球，”国际能源署（IEA）负责人法提赫·比罗尔（Fatih Birol）在一年后的2020年劝诫道。在2024 年 4 月，Simon Stiell联合国气候变化框架公约执行秘书表示，未来两年“对于拯救我们的地球至关重要”。

要么气候危机有一个非常幸运的特点，它允许灾难的倒计时不断重置，要么我们用无休止的声明来欺骗自己，说时间还没有完全用完。如果您可以反复按闹钟上的贪睡并翻身回到睡眠状态，那么您的闹钟就不工作了。

或者还有另一种可能性。强调我们几乎没有时间采取行动，是为了将注意力集中在气候谈判上。这是更广泛尝试的一部分，不仅要唤醒人们意识到迫在眉睫的危机，而且要采取有效的行动。这有时被用来解释 1.5°C 的升温阈值是如何达成一致的。

它应该被理解为延伸目标.我们很可能会失败，但在实现目标时，我们的行动速度比使用更高的目标（例如 2°C）要快得多。 例如，考虑2018 年发表的声明:

将目标扩大到 1.5 摄氏度不仅仅是加快速度。相反，必须发生其他事情，社会需要找到另一个杠杆来在全球范围内拉动。

这个杠杆会是什么？超越 GDP 的经济学新思维？认真考虑富裕的工业化国家如何在财政和物质上帮助较贫穷的国家超越化石燃料基础设施？参与式民主方法可以帮助孕育重组化石燃料驱动社会所需的激进新政治？这些都没有。

有问题的杠杆是碳捕集与封存 （CCS），因为上述引述来自壳牌在 2018 年撰写的一篇文章。在这篇广告中，Shell 指出，未来几十年我们将需要化石燃料。CCS 承诺我们可以继续燃烧化石燃料，并通过在气体离开烟囱之前捕获来避免二氧化碳污染。

早在 2018 年，壳牌就一直在推广其除碳和抵消重物天空场景，这种方法被描述为 ”危险的幻想“，因为它假设大量的碳排放可以通过植树来抵消。

从那时起，Shell 就进一步资助英国大学内的碳去除研究大概是为了美化它必须能够继续开采大量石油和天然气的论点。

壳牌远非唯一一家挥舞着碳捕获魔杖的公司。埃克森美孚大力宣传 CCS 作为从化石天然气中生产净零氢的一种方式——这些声明一直受到来自学术界的尖锐批评最近的报告曝光围绕 CCS 的全行业漂绿.

但腐烂的程度要深得多。所有提议将升温限制在接近 1.5°C 的气候政策情景都依赖于 CCS 和 BECCS 基本上未经验证的技术。

BECCS 在理论上听起来是个好主意。与其在发电站燃烧煤炭，不如燃烧木屑等生物质。如果您种植的树木与砍伐和焚烧的树木数量一样多，这最初将是一种碳中和的发电方式。

如果随后在发电站烟囱中添加洗涤器以捕获二氧化碳，然后将这些碳深埋在地下，那么您将能够在降低大气中二氧化碳浓度的同时发电。

不幸的是，现在有明确的证据表明，在实践中，大规模 BECCS 将具有非常对生物多样性的不利影响和粮食和水安全鉴于大量土地这将被交给快速生长的单一种植林。

生物质的燃烧甚至可能是增加二氧化碳排放。Drax 是英国最大的生物质发电厂，现在生产四倍的二氧化碳作为英国最大的燃煤发电厂。

午夜前 5 分钟的信息可能会激励人们采取行动，强调情况的紧迫性，以及我们仍然（只是）有时间。但时间是为了什么？气候政策只会提供渐进的变化，当然不会威胁到经济增长或财富和资源的再分配。

尽管越来越多的证据表明全球化、工业化的资本主义正在将人类推向灾难，但距离午夜还有五分钟，这并不允许时间和空间认真考虑替代方案。相反，提供的解决方案是支撑现状的技术修复，并坚持认为壳牌等化石燃料公司必须成为解决方案的一部分。

这并不是说 1.5°C 没有善意的论据。 但是，良好的动机并不能改变现实。而现实情况是，全球变暖很快就会超过 1.5°C，而《巴黎协定》已经失败了。

有鉴于此，一再要求人们不要放弃希望，希望我们能避免现在不可避免的结果，可能会适得其反。因为如果你坚持不可能的事情（燃烧化石燃料和避免危险的气候变化），那么你必须创造奇迹。整个化石燃料行业都非常迫切地希望以 CCS 的形式出售这样的奇迹。

四大建议

人类现在有足够多的问题，我们需要的是解决方案。

当我们争论净零概念和巴黎协定存在根本性问题时，我们有时会得到这样的回应。可以用一个简单的问题来总结：那么你有什么建议呢？

下面我们提供四种。

1. 将化石燃料留在地下

不可避免的现实是，我们需要迅速停止燃烧化石燃料。我们唯一能确定的方法是将它们留在地下。我们必须停止勘探新的化石燃料储量和开采现有的化石燃料储量。这可以通过停止化石燃料融资来实现。

与此同时，我们必须改革粮食系统，尤其是畜牧业，因为它占农业排放量的近三分之二。从那里开始，然后弄清楚如何最好地分配经济体的商品和服务。让我们根据现实而不是一厢情愿的想法来争论这个问题。

2. 抛弃净零水晶球凝视目标

本世纪中叶和本世纪末净零目标的整个框架都应该被分箱。我们已经处于危险地带。这种情况需要立即采取行动，而不是承诺在未来几十年内平衡碳预算。SBTi 应侧重于近期减排。到 2030 年，全球排放量需要达到目前的一半，才有可能将变暖限制在 2°C 以内。

那些掌握着最大权力的人——政治家和商界领袖——有责任立即采取行动。为此，我们必须要求双重目标——所有净零计划都应包括一个单独的实际减少温室气体排放的目标。我们必须停止将不作为隐藏在未来驱逐承诺的背后。我们的子孙后代需要偿还超调债务。

3. 将政策建立在可信的科学和工程之上

所有气候政策都必须基于现在或不久的将来在现实世界中可以做的事情。如果确定可以通过拟议的方法去除可靠数量的碳——包括捕获及其安全的永久储存——那么并且只有这样才能将其纳入净零计划。这同样适用于太阳能地球工程。

必须从所有政策、承诺和情景中删除投机性技术，直到我们确定它们将如何运作，如何监测、报告和验证它们，以及它们将对气候和整个地球系统产生什么影响。这可能需要大幅增加研究。作为学者，我们喜欢做研究。但学者们需要警惕，得出“需要更多研究”的结论不会被解释为“只要多一点资金，这可能会奏效”。

4. 真实

最后，世界各地有数以千计的团体、项目、倡议和集体正在努力实现气候正义。但是，虽然存在气候多数项目和气候现实项目，没有气候诚实项目（尽管人们变得真实确实很接近）。2018 年，Extinction Rebellion 成立，要求政府说出气候危机的真相并采取相应行动。我们现在可以看到，当政客们做出净零承诺时，他们也在背后祈祷。

我们需要承认，净零排放和现在的超调正被用来论证，在我们的能源密集型社会中，没有什么根本需要改变。我们必须诚实地对待我们目前的状况以及我们的发展方向。需要讲述困难的真相。这包括强调财富、碳排放和对气候变化的脆弱性的巨大不平等。

现在是采取行动的时候了

我们有理由责怪政客们没有采取行动。但在某些方面，我们得到了我们应得的政治家。大多数人，甚至那些关心气候变化的人，仍然需要廉价的能源和食品，以及持续的消费品供应。

仅仅通过提高商品价格来减少需求，就有可能使人们陷入食品和能源贫困，因此减少消费排放的政策需要超越基于市场的方法。生活成本危机与气候和生态危机并无分明。它们要求我们从根本上重新思考我们的经济和社会如何运作，以及它们为谁服务。

回到一开始的沸腾青蛙困境，现在是我们跳出锅的时候了。你不得不想知道为什么我们没有在几十年前开始。

正是在这里，这个类比为净零排放和巴黎协定提供了有价值的见解。因为通常讲述的沸腾的青蛙故事错过了一个关键事实。普通的青蛙并不愚蠢。虽然他们会很高兴地坐在缓慢变暖的水中，但一旦变得不舒服，它们就会试图逃跑。

今天讲述的比喻是基于 19 世纪末的实验，该实验涉及青蛙，这些青蛙曾被”精髓“ – 一根金属棒入他们的头骨，破坏了他们的高级大脑功能。这些彻底切除脑叶的青蛙确实会惰性地漂浮在将它们活生生地煮熟的水中。

净零排放和从超调中恢复的承诺使我们无法努力获得安全。他们向我们保证，目前不需要发生任何太剧烈的事情。要有耐心，放松。与此同时，地球在燃烧，我们看到任何形式的可持续未来都化为乌有。

承认气候变化政策的失败并不意味着放弃。这意味着接受犯错的后果，而不是犯同样的错误。我们必须从我们现在的位置规划通往安全和公正未来的路线，而不是我们希望到达的地方。

现在是飞跃的时候了。

詹姆斯·戴克， 地球系统科学副教授，埃克塞特大学;罗伯特·沃森，环境科学名誉教授，东英吉利大学和沃尔夫冈·家乐， 自然地理学和生态系统科学高级研究科学家，隆德大学

本文转载自对话根据 Creative Commons 许可。阅读原创文章.

宝宝起名