为什么（传奇）计算机科学教授 Donald Knuth 对“CWEB”如此疯狂？我不明白他的这种“新语言”的书面优点？

“疯狂的”？“新语言”？

您链接到的这本书是 1993 年写的。 第三次印刷是 2001 年，最后一次稳定版本是在 2006 年。

从那以后发生了很多变化。今天的编程与 1980 年代的编程大不相同。特别是，我认为 Python 极大地改变了人们对软件开发过程的看法。以唐纳德·克努斯 (Donald Knuth) 无法预料的方式发生了变化。

我的意思是，Donald Knuth 有很多想法。如果你有很多想法，其中一些更好，一些更糟（或者，“不太适合现实”）。

在 Knuth 的想法中，我们没有留下来，有 MIX 汇编，还有 CWEB 和整个文学编程运动。我认为他们都存在同样的缺陷：他们否认编程语言是“表达媒体”（它们实际上是）。

我的意思是，我们称编程语言为“语言”这一事实不仅仅源于它们与“真正的语言”的相似之处：它们倾向于共享它们的表达特征（例如定义新词的能力）。这就是为什么我们可以使用程序来交流和表达想法。

Knuth 的方法似乎完全忽略了这种洞察力。他的 MIX 程序集不能像大多数高级编程语言那样被称为“一种语言”，仅仅因为它没有表现力。除了源代码之外，使用“自然语言散文”引入了双重性。

请注意，现代编程技术确实利用了编程语言的表达能力。例如，为代码编写自动化测试的做法不仅使我们的代码“更经测试”，而且——更重要的是——它提供了“可执行文档”，想要了解系统中特定功能的程序员可以阅读这些文档是用来使用的。

话虽如此，我不认为 Knuth 会“为 CWEB 疯狂”。

宝宝起名