研究是一项通常由研究人员的意见组成的学术工作，这是真的还是假的？

我想你想问的问题是这样的：

学术研究是否提出基于研究人员意见的结论？

研究在许多类型的机构中进行，从大学到政府组织再到公司。出版物这些组织中的任何一个的研究人员都是“学术工作”。因此，每篇发表的论文都应该遵守研究标准和研究报告。其中一项标准是根据无偏见的数据得出结论。通常，这些被称为“发现”，因为研究人员不想超出数据所显示的范围。假设（有时以模型的形式）必须拟合数据，以使假设有效。

我们经常认为意见是有争议的和有问题的——甚至不是基于事实。因此，我们听到有人说，“好吧，这只是你的意见，我不同意。”换句话说，意见是完全可以辩论的，只是一个人或一小群人的想法。我们想到了一些例子，例如政府是否应该确保特定年龄以上的所有公民都能完全获得投票权。我们可以根据假设对此进行推理。如果我们看到意见的自私动机或观察到的事实与意见相矛盾，我们可能会认为该意见无效。遵守者研究（非政治）标准避免假设（尽可能多）并且不会参与偏离客观学术的情况。

研究人员提供意见的方式是通过“发现”。也就是说，他们的结论是基于数据所表明的。与您可能会在字典中找到的大多数含义和定义相比，“意见”一词的含义非常不同。也许它最接近法律定义：“法律决定所依据的法律理由和原则的正式表达（如法官、法院或裁判员）”（Merriam-Webster 3b 定义）。当然，法院的正式评估也基于案件中提供的证词（“数据”）。因此，研究论文涵盖数据、与研究相关的原则（例如，两个物体之间的引力方程或分析人种学观察的标准方法）以及演绎或归纳推理。

宝宝起名