为什么这么多人误解了“理论”一词在科学语境中的含义？

因为科学哲学——人们需要了解什么前用科学的方法获得知识- 可悲的是在许多教育系统中被忽视。

在没有任何科学哲学介绍的情况下做科学就像开车没有目的地。你可以做到（你甚至可以变得非常擅长驾驶汽车！），但这种微不足道的追求却毫无意义。有点像争辩说功利主义的理由是“它只是有效”，实践“为科学而科学”而不停地问“科学”到底是什么方法结果，不出所料，误会了。

历史上的一个关键花絮是：像牛顿和莱布尼茨这样的许多年长的科学英雄在他们自己的时代并没有被称为“科学家”。他们是“自然哲学家”——关注自然世界的运作，并且如何人们可以在这些操作方面寻求智慧。科学被用作拉丁语的借词（科学) 来描述知识这是这种追求的结果。

可悲的是，“科学”已成为许多人的愚蠢偶像，因为他们开始崇拜该工具而没有考虑其目的。想想今天早上一些可怜的人给我留下的其他侮辱性评论：

你看，科学家所理解的（因为在比较某些类型的观察时量化的中心性）是校准.当有人说某事是“最接近 100% 所能获得的”时，那么从字面上看，必须有一个仪表和一个刻度。除非我们有一个标准对于“100% 真实”，我们测量的是无底杯中的体积。

总之，我希望认识论和本体论至少成为世界上更多人知道的词。如果我们要做好科学，我们就必须问什么是“好”科学？是.如果以有意识的方式进行的科学与作为无意义的琐碎盯着结果而进行的科学之间没有区别，那么我们就是在浪费时间——因为没有什么是真正的值得做用那个时间开始。

宝宝起名