为什么这么多 Quora 用户写的问题可以用简单的是/否来回答,而不是需要一些洞察力、解释、参考引用等?响应者是问题的一半吗?

为什么这么多 Quora 用户写的问题可以用简单的是/否来回答,而不是需要一些洞察力、解释、参考引用等?响应者是问题的一半吗?

2-Parter!

为什么这么多 Quora 用户写的问题可以用简单的是/否来回答,而不是需要一些洞察力、解释、参考引用等?

因为很多问题都是这样的,这就是他们的问题。他们想知道,所以他们问。

有些人会简单地回答是/否。有用?仅当提问者满意时才有用告诉。

“是”和“否”根本没有增加任何理解。它们是简单的声明。如果这个人问,如果问题是真诚的,那是因为他们不知道为什么会是肯定的,或者为什么不是。大多数回答者都在回答这个问题,列出他们为什么“是”或“否”的原因。这里还有另一个见解:他们知道我生活中的因素与提问者生活中的因素不同。答案只有“是”或“否”,因为我引用了这些因素。

他们给出了答案,以及决定是或否的原因。没有这些原因,他们根本不会真正回答:他们只是在说。如果提问者阅读答案,看到哦,绝对是“不”- 但提供了原因!还有那些因素请勿应用在提问者的生活中?

那让你知道什么?这是一个有用的答案。为“不”提供强有力的理由——但理由是透明的,所以任何人都可以看到这些因素是否重要给他们。即使它们不是,它也增加了理解水平:为什么对某些人来说是“不”。什么因素可以影响。了解他人得出不同答案的原因可以极大地阐明自己的决策依据。

一些回答者只是简单地输入“是”或“否”。美好的。这就是他们所拥有的!他们要么是头脑简单的人,对现实的概念完全陷入自我,即使对他们自己也无法想象,出于某些原因,它是“是”,或者“不”是有原因的,并且其他人的生活有不同的因素在起作用——或者也许他们只是没有考虑周全的习惯。“它的明显的这是不对的!我所要做的就是告诉他们‘不’。然后他们就会明白这是多么明显。”


第 2 部分。响应者是问题的一半吗?

是的。

当然,为什么不呢。把问题说一半(真的没有问题,这就是他们想知道的,所以他们问了),然后回答另一半。Q-half 和许多 A-half 之间的一对多关系。这使我们免于计算:“哦,有九个答案?现在提问者是问题的 1/10,回答者是 9/10。”这是什么徒劳的计算?把它从中间分开。回答者是“一半”。

但这真的不是问题。不是这个词的任何负面意义。或者是什么问题?这种响应的多样性是一个特性,而不是一个错误——它更好地为更多人服务,增加了给定的读者正在寻找可能会被覆盖。人们正在寻找不同的东西。一个对一个人没用的答案可能对多个人有用。

无论如何,这是Quora。我们生活在希望中,并给予我们最好的。“是/否”回答弹出器?这是他们所拥有的最好的。它要么他们不会想到如果提问者真的不知道,“是”或“否”都不会为他们澄清。或者,如果他们确实发生了,也许他们只是不理会它。“你必须学会​​有时候就是这么简单!简单的就像接受别人告诉你的任何轻拍一个音节的答案,并把它当作生活中的真实!这就是我一直在做的事情。”

很公平!无用的答案(对任何特定读者的口味或目的都无用)总是可以被跳过和忽略。如果一个人正在寻找真相,那么人们就选择了排序和权衡这样的苦差事。现实并非强加。

假设一个人想要的只是被告知而不明白为什么?再次,如果他们真诚地询问,显然他们不明白为什么是/为什么不是。如果出于某种原因,尽管他们想要的只是被告知,他们可以接受尽可能多的简单、神秘的是和否!把每个人都拿走,因为每个人对他们来说都是相互矛盾的。哈扎。顿悟。启示。我现在知道“不”。“为什么不是?”

“因为没有。它是这么说的。”

相当。

但是,如果一个人想要理解,其他回答者往往会答应。比较少是那些相信他们的一个词的声明是足够回应的回答者!当某人的问题清楚地表明他们不知道为什么会是是或否。“是”不会告诉他们,“否”也不会。这样的回答者可能是服从性上瘾者,在他们自己的死记硬背中安全地接受是/否的 T/F 确定性。可能,他们自己也不知道很多为什么,如果他们愿意,也无法提供。对于他们“知道”答案的问题,他们会生硬地抗议“就像是或否一样简单!”

换句话说:这不是要知道为什么。不适合他们。这是关于接收正确答案,不再问。哈扎。

大多数回答者不是这样的。他们认为一个人不会问他们是否知道是或否。如果他们知道这一点,他们早就有了答案。他们想纠正提问者在自己身上所认识到的无知,从而引发了问题。勇敢的问。一个大胆的问。诚恳的提问,总是暴露自己的无知,寻求补救。

所以他们列出了:不仅仅是是/否,而是为什么。读者可以识别因素适用的,并解雇那些不这样做的人。如果大多数回答网站“是”的因素支持是的 -但没有一个因素适用于提问者的生活,他们会知道这个答案对我来说真的不支持是。

对于这样的读者,仅仅“是”也不支持是。一个简单的“不”不支持知道。但他们承认没关系,这是对问题的回答。无用。无用。济州。跳过。

如此广泛的答案样式是一项功能,而不是错误。我们都对我们认为是真实的事情负责。如果我们完全明智,我们也要为原因负责。


真正的问题是,然后你就有了这些小屁孩吹牛风袋谁继续前进很久以前他们合法提出的任何点都已经消失在遥远的地平线上,像风滚草一样被吹走。

这也不是问题。它是问题。其中一些人甚至没有足够的自我意识意识到他们正在这样做。问题。

这是对 Quora 读者的耐心和放纵的强加!散文的缺陷可能比其他任何一个都更麻烦。真正令人恼火的是,当他们似乎认为自己令人窒息的“可爱”怪癖和抒情诗意的抽搐、切线弹幕和扭伤的隐喻是某个足以弥补的“装饰品”时!你是你,老兄!

你就是你,但我们其他人是对你虚假的正面过度补偿没有留下深刻印象。


紧接在前面的是通过严厉的自嘲的方式道歉我看到了这个该死的答案。

我发誓这是一个整洁的短的!我猜造成的伤害。我很抱歉。感谢您的阅读。

无论如何,这可能不是问题。只是一般的麻烦。一个人可以努力做得更好。

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。
相关期刊推荐
湖北农机化

湖北农机化

农业基础科学 - 省级期刊

体育时空

体育时空

体育 - 省级期刊

新东方英语

新东方英语

合作期刊 - 国家级期刊

机电信息

机电信息

合作期刊 - 省级期刊

喜剧世界

喜剧世界

中国文学 - 省级期刊

中国战略新兴产业

中国战略新兴产业

合作期刊 - 国家级期刊

技术与市场

技术与市场

合作期刊 - 省级期刊

散文百家

散文百家

中国文学 - 省级期刊

河南建材

河南建材

合作期刊 - 省级期刊

供热制冷

供热制冷

合作期刊 - 国家级期刊

中国资源综合利用

中国资源综合利用

合作期刊 - 省级期刊