如果您从美国排名前 10 的研究生院获得博士学位，您是否更有可能获得终身教授职位？

好的，让我们分解一下。

第一，没有顶尖的研究生院；一切都是按计划或领域。即使在一个领域内，也没有一致意见。我认识的人都不会关注 CS 博士项目的排名（例如 USNWR）；我们每个人对这些计划都有自己的想法。

现在，我可以谈谈我对计算机科学 (CS) 以及其他一些顶级程序的粗略想法。

1. 他们的许多博士毕业生不想与学术界有任何关系。如果我要在 FAANG 找到一份软件工程师的工作，而不是利用我的博士学位，我的起薪将是目前工资的两倍。对于具有可行行业研究的人来说，数字是我收入的 4-5 倍（或更多），或者他们可以创办自己的公司并赚取数百万美元。
2. 我会直言不讳：这些项目中的人往往是最好的。在我的研究领域 (HCI)，我认识两个来自卡内基梅隆大学的顶尖毕业生。两人最终都在 R1s 担任终身职位，现在都拥有终身职位。如果我说我和艾米或克里斯一样优秀，那我就是在撒谎。我不是白痴，但他们属于 CMU，他们属于现在的位置。我很高兴我在哪里。
3. 杜克大学的杰夫·福布斯 (Jeff Forbes) 的数据显示，CS 领域的大多数终身职位 R1 教员职位都是由毕业于顶级课程的人担任的。你走得越高，来自这些顶级项目的教员的比例就越大。这并不奇怪，但它可能存在问题。这些程序不是很多样化。我不知道他们是否比整个领域更糟糕，但他们并没有太多改变。
4. 这并不意味着你不能爬梯子。我的一位教授从一所学校获得了博士学位……嗯，这没什么不对，但不如他最终的成绩那么令人印象深刻。我在任何一个机构都找不到终身职位。
5. 并非来自这些顶级项目的每个人最终都会进入研究型大学，有些人出于各种原因选择了非终身职位。R1s 的终身职位是最好的。
6. 永远无法保证任期。即使在主要是本科地区的综合性综合学校，我也必须努力工作才能获得终身教职。如果你不带来资助，不发表论文，不让博士研究生毕业，也不给你系和其他机构的成功研究人员留下深刻印象，你将无法获得 R1 的终身职位。大多数人确实获得了终身职位，但那是因为他们迎难而上。
7. 在 CS 中，如果您有足够的能力作为一名教育工作者，甚至拥有最多的出版记录，您可以在某个地方获得终身教职。对于大多数领域而言，情况并非如此。
8. 在大多数领域，对全职教师的需求只是博士生的一小部分。我曾经认识一个人，他拥有耶鲁大学的博士学位，有一位非常有名的导师，并且在一所高中任教。这并不奇怪。

宝宝起名