谷歌学术有多可靠？

GS 拥有最大的从档案中聚合的学术出版物标题和摘要的最新自动索引。它是开放访问和免费的，没有广告。全文通常是链接的。其他搜索引擎和图书引擎也包括在内。批评是覆盖率是一种权衡，因为内容标准较低，但据报道它正在变得更好，例如供图书馆员或工程师使用。用户可能仍然在关键字、元数据或项目选择以及何时触发搜索（例如社交网络或博客的跟进）方面存在偏见。来源可能受 Matthew 或 Matilda 影响。还显示了论文、会议和杂志，它们可能没有期刊那么严格的同行评审。所有都有可用于排名的引用计数。视频是分开的。它被称为开始文献综述的富有成效的地方，尤其是在社会科学和人文学科或非英语领域。信息需要解释。

看：

Burke, J. J. 和 Tumbleson, B. E. (2016)。.搜索系统和查找工具。图书馆技术报告,52(2), 17-22。

Cole, C.、Davis, A. R.、Eyer, V. 和 Meier, J. J.（2018 年）。Google Scholar 对 10 年后工程文献的报道。学术图书馆学杂志,44(3), 419-425。

de Araujo, P. C., Castanha, R. C. G., & Hjorland, B. (2019)。引文索引和索引。ISKO知识组织百科全书.

Gusenbauer, M. (2019)。谷歌学术让他们黯然失色？比较 12 个学术搜索引擎和书目数据库的大小。科学计量学,118(1), 177-214。

Jamali, H. R. 和 Nabavi, M. (2015)。谷歌学术搜索不同学科领域全文文章的开放获取和来源。科学计量学,105(3)，1635-1651。

Jozaghi, E. (2019)。一种通过 Google Scholar 衡量科学家人口统计特征的新方法。方法论创新,12(3), 2059799119884273。

Khabsa, M.、Wu, Z. 和 Giles, C. L.（2016 年 6 月）。更好地理解学术搜索。在2016 IEEE/ACM 数字图书馆联合会议 (JCDL)（第 111-114 页）。IEEE。

莱万多夫斯基 (2017)。Google 是否负责提供公平公正的结果？在在线服务提供商的责任（第 61-77 页）。斯普林格，查姆。

Martín-Martín, A.、Orduna-Malea, E.、Thelwall, M. 和 López-Cózar, E. D. (2018)。Google Scholar、Web of Science 和 Scopus：对 252 个学科类别中的引文进行系统比较。信息计量学杂志,12(4), 1160-1177。

Cole, C.、Davis, A. R.、Eyer, V. 和 Meier, J. J.（2018 年）。Google Scholar 对 10 年后工程文献的报道。学术图书馆学杂志,44(3), 419-425。

Ross-White, A.、Godfrey, C. M.、Sears, K. A. 和 Wilson, R.（2019 年）。证据综合中的掠夺性出版物。医学图书馆协会杂志：JMLA,107(1), 57。

Segev, E., & Sharon, A. J. (2017)。在谷歌和维基百科上搜索科学信息的时间模式。公众对科学的理解,26(8), 969-985。

宝宝起名