如果晶状体诱发的近视​​被揭穿，2020年Google Scholar上怎么会有这么多医学博士在他们名字前的研究？我前段时间把眼镜扔掉了，再也没有戴上，而且屈光度增加了 2 个，不是开玩笑。

“镜片引起的近视”是真实存在的，只是与您的想法/看法不同。

近视可以是“轴向”或“指数”类型。如果眼球对于眼睛的聚焦系统来说太长，你就有了“轴向”近视。如果聚焦系统对于眼球的长度来说太强了，你就有了“指数”近视。

镜片相关性近视是一种“指数”近视。

但我不认为你指的是这类事情。您指的是通过使用镜片等人为地导致眼睛过度调节引起的轴向近视。

在谷歌学术上发表的关于这个主题的研究涉及小动物——思考小鸡和猴子等。

这些小动物与你这个 21 岁的成年人毫无共同之处。

如果您在 Google Scholar 中找到的研究是针对成年动物进行的，您也会发现非常不同的结果。

这就是问题所在：研究本身并没有错，但有些人（尤其是互联网近视专家）解释这些研究并使用它们来不恰当地支持他们的“自然”近视治疗的宠物理论的方式存在很大问题.

如果你扔掉眼镜，发现自己的近视度数比以前少了，那么简单的解释就是，你从来没有近视度数过大。

重要的是要意识到测量年轻人的眼镜度数可能容易出现近视过度矫正。每当我们怀疑正在发生这种情况时，我们就会进行“睫状肌麻痹”屈光检查，使眼睛的聚焦肌肉（睫状肌）暂时放松。没有散​​瞳验光，你真的无法证明任何事情，尤其是你用自然方法治愈了近视。

如果你真的深入研究过光学和屈光，你会发现真的没有“自然”的近视治疗方法。您可以选择在准确测量屈光不正然后适当戴眼镜之间进行选择，或者在“自然”治疗上浪费时间并在驾驶时拒绝戴眼镜而冒发生事故的风险。

宝宝起名