巴西拒绝人造卫星五号疫苗的解释有科学依据吗？

巴西拒绝人造卫星五号疫苗的解释有科学依据吗？

这很复杂，就像来自巴西和俄罗斯的许多事情一样——尤其是那些具有政治性质的事情。让我们逐个进行：

1. 俄罗斯人在适当的 III 期研究完成之前批准了人造卫星五号，从而在他们的字帖上留下了巨大的印记。[1]（上图来自这篇文章）。这遭到了广泛批评，而且显然是出于政治动机。
2. 他们随后在其中一个顶级医学期刊（柳叶刀）上发表了一项大型、好看的研究，令人信服地表明他们的疫苗在预防严重的 COVID-19 方面既安全又高效。[2]
3. 但我想，国家干预和政治上的独裁者的恶趣味有一种挥之不去的方式。
4. 巴西在遏制 COVID-19 方面的记录令人沮丧，这主要归功于其老板，他正在接受调查。[3]他们实际上需要疫苗，甚至已经签署了一些初步协议来获得它，等待他们的监管机构 Anvisa 的批准……
5. 谁拒绝签署人造卫星五号，声称[4]：
1. 俄罗斯人自己的文件显示，某些小瓶中存在（或可能存在）具有复制能力的病毒；
2. 当被问到时，俄罗斯人承认了这一点，但表示解决这个问题需要很长时间；
3. 他们被拒绝使用一些俄罗斯的质量保证设施。
6. 俄罗斯人反过来表示，Anvisa 对上述说法的真相很经济。他们威胁要起诉。

我认为现在说这个还为时过早，但让我们看看主要问题。基础知识是：

• 通过人造卫星五号，俄罗斯人做出了一个大胆且在某些方面非常明智的决定：他们在第一剂和第二剂中使用了不同的腺病毒载体。这里的想法是身体可能对第一剂的实际病毒载体反应过于强烈，从而降低了加强剂第二次注射的有效性。所以他们使用了病毒 Ad26 和 Ad5。
• 这些病毒被剥夺了繁殖能力，因为 E1 病毒基因已被移除。
• 但是为了制造疫苗，病毒在实际上含有这种重要基因的改良人类细胞 (HEK293) 中生长。它一定不能出现在疫苗中使用的最终病毒颗粒中，否则病毒可能会繁殖。
• 这很重要，因为虽然 Ad5 和 Ad26 只是“感冒病毒”，但如果将其给予免疫系统稍有缺陷的人，这些人可能会因繁殖病毒而患重病。
• 众所周知，有时腺病毒可能会拾取并保留 E1 基因，从而在疫苗中产生具有繁殖能力的颗粒。
• 似乎 Sputnik V 文档确实允许“每剂量低于 100 个可复制粒子”，但尚不清楚是否真的存在。Ad5 助推器可能有问题。或不。
• 这种疫苗对几乎所有人来说仍然可能是安全的。问题是那些免疫受损的人，如果某些病毒颗粒确实可以繁殖。如果它可以繁殖，它是否会在人与人之间传播？

解决这个问题的显而易见的方法是检查这些疫苗是否真的包含有效的 E1 基因。这里有一个很好的总结[5]如果你想阅读更多。

让我们看看这是如何实现的。

我的 2c，乔博士。

附录：（2021 年 5 月 8 日）对俄罗斯人造卫星 V 数据的进一步担忧：

脚注

宝宝起名