在提交期刊文章并修改后，两年后他们告诉我该主题不是期刊读者的兴趣，而是他们在网站上列出的内容。他们浪费了我的时间，我该怎么办？

这里在 Quora 学术出版的标题下提出的有用问题是，“[A] 在提交期刊文章和修订后，两年后他们（原文如此）告诉我，该主题不是期刊读者的兴趣，而是就像他们在他们的网站上列出的那样。他们浪费了我的时间，我该怎么办？”

在我看来，该期刊的代表在这件事上的行为在很多方面都应受到谴责，因为该期刊无谓地浪费了您的大部分时间。学术协议禁止多次提交期刊文章，其中征求审稿人的意见，因为志愿审稿人花费大量时间与编辑来回审阅和评论文章，我确信这个过程有时可以比作放牧猫。然而，并非每个期刊都需要外部审稿人，而且在许多情况下，编辑或编辑有权并可以立即批准一篇文章。

然而，如果他们存在，在如此令人发指的情况下受到不公平对待，那么请找我这个学者，他会为诸如在提问者的案例中这样对编辑感到受屈的人进行辩护（除了“运气不好，它[硬敲] 伴随着游戏......”）方式。然而，我听说他们（一些学者）在 Quora 上反对作者不道德的多次提交。

为什么规则似乎只向一个方向弯曲，一个奇迹祈祷告诉？

然而，提问者并不孤单，因为在很多情况下作者被期刊的政策和代表以各种方式滥用，这种情况可能不会经常发生，但确实发生了。这篇文章在编辑器的地狱中苦苦挣扎多年，拜托了，然后，最后的丢弃？！讨厌的待遇怎么样？无论如何，这无疑是不行的。鉴于本案的所述情况，我将扭转整个过程。

我会“谷歌”一下其他几家期刊的名字，把文章寄出去并立即接受第一次接受，同时通过电子邮件从其他人那里撤回“我很遗憾我决定撤回我的手稿，真诚地感谢”，提出了一个新的作者格言，但未说明：即使是作家也有权改变主意并在他们选择的地方出版。为作者提供一个公平的竞争环境如何，就像在一些合理的公平表面上一样？

Donald G. Boudreau，博士，MPA

博士在国际关系

国际与发展研究所

瑞士日内瓦大学

宝宝起名