交通律师如何让交通引文被驳回？

根据我代表自己和由律师代表的经验，以及在等待交通法庭审理我的案件时的一般观察，这个问题的答案相当难看，但也无可否认。

首先，在大多数司法管辖区，大多数交通罚单属于民事案件而非刑事案件。这是不是因为州/县/市想要对你放轻松。这是因为他们更容易赢得民事案件（他们只需要 51% 的证据对他们有利就可以赢得民事案件，而不是像刑事案件那样需要 99% 以上的证据）。

大多数支持交通罚单的“证据”在刑事法庭上都站不住脚，在民事法庭上也是可疑的。在大多数交通案件中，大多数警察的书面陈述包括一份预先印好的表格，其中姓名/日期/地点/速度有一些空白，其他所有内容都已写好。速度，基于我 (XXX) 年作为宣誓警察的经验和培训。我估计被告的速度是 (XXX) mph。然后我使用（我的雷达/激光雷达枪/起搏器/任何东西）进行检查，并确认被告以（XXX）英里/小时的速度行驶，这个速度与我最初的观察一致。”等等，包括更多关于他们如何在停止前后测试和校准雷达枪的样板，接收清晰的音调和稳定的信号，等等。

这是极其薄弱的证据，真正了解世界运作方式的人没有一瞬间相信这些陈述是对所发生的事情的准确和诚实的描述。通常情况下，陈述是缺席提交的，警察不在场（并且不需要在场 - 当然在西澳州，警察不需要在场，他们的书面证据才能被读入记录）。有时，法院规则要求缺席提交的书面证据的权重低于亲自提供的直接证据，但这当然总是被忽视。

法院会虚张声势和欺负个人，但知道他们不能对律师这样做——至少是这样，而不是对那些靠让人们摆脱超速罚单而生活的律师。我曾让法院无视我基于判例法和法院规则的意见书，当我试图继续提出这些意见时变得非常生气，以至于谈论无理取闹地浪费法院时间（在获得某种“奖金”对藐视法庭的惩罚——是的，在这个美好的世界里，试图获得公正审判有可能被认定为藐视法庭罪）。我曾有一位法官告诉我质疑雷达枪的认证是荒谬的，因为他们知道认证者（用他的小名指代这个人，例如比尔而不是威廉）而且他是一个诚实的人（这是一个表明司法偏见的声明，与正式的法院裁决不同，不能进行盘问或弹劾），等等。

抱歉，大多数交通法庭法官是司法等级中最低的，他们被告知他们的工作不是根据案情和正式法律和法院规则裁决案件，而是匆忙完成收集过程罚款。

但是当他们认识的律师来到法庭时，他们必须扮演一个真正的法官的角色，因为他们不希望他们糟糕的案件被上诉，然后创造一个先例，禁止所有其他他们糟糕的案件决定。在这些情况下，有时基于没有比控方“证据”更可靠的辩护“证据”，在大多数情况下，交通律师占了上风，可能会用某种保全面子的替代罪行和惩罚被取代，但不会继续记录并破坏自己的保险。

宝宝起名