我必须引用我自己的作品吗？

这通常取决于…

在为学校、学院甚至大学所做的工作中，我会说不。没有人会因为你不引用自己的话而责备你，而且通常大多数老师和教授都不会在意地指出你在抄袭你自己去年的论文，而这些论文恰好是关于同一主题的......

然而……在真正发表的论文、博士论文或类似的论文中，引用所有内容通常被认为是一个好主意，包括你自己写的东西，尤其是如果该作品也以自己的方式发表的话。

引用的目的是确保有一个清晰的路径让读者理解你是如何得出某些结论的。抄袭或版权盗窃的概念是次要的。他们想知道：

- 你的证据是什么

- 你从哪里得到证据的

- 提出此证据的人是否是有效来源

因此，例如，如果您正在撰写一篇政治学论文，其中您说“特朗普是美国历史上最伟大的总统”，而您的引文是 (Trump & Pence, 2020)，他们将怀疑该证据，因为明显的偏见。同样，如果您的证据是“来自互联网的某个人，他的个人资料照片上戴着 MAGA 帽子，但没有资格从大学辍学”，而拥有博士学位和教授职位的政治学专家的证据则相反。

因此，一般而言，您引用自己的原因并不是因为您可能会因侵犯版权而起诉自己，而是因为您可能会根据过去所做的工作说一些话，而这似乎根本没有证据支持。就好像你刚刚编造了一些东西并把它写成真相，却没有证据表明它来自哪里。

这是以下之间的区别：

陈述 A 显然是正确的。

和

正如该实验室过去的出版物（名称、日期）所证明的那样，证据的平衡表明陈述 A 是正确的。

当然，如果其他作品还没有发表，这就更复杂了。我的哲学硕士论文中有一些东西被引用为“未发表的观察”，因为它们基于实验室的实验或论文，这些论文或论文仍在发表过程中，甚至还没有被送去发表。

当然，在这两种情况下，您都必须希望您或您的团队不会被视为与您所在领域的其他研究人员“戴上 MAGA 帽子的人”的学术对等物……否则，无论是否被引用，您的意见都不会被认真对待。

宝宝起名