旁观者效应：自闭症可能使人对现象更有免疫力

尽管我们的意图可能是好的，我们中很少有人感到倾向在危机中采取主动，而其他有能力的行善者就在附近。

加拿大约克大学和多伦多大学的研究人员进行的一项调查表明，患有孤独症可能不太容易受到这种犹豫的影响。

研究人员已经知道旁观者效应自 1960 年代后期以来，美国社会心理学家约翰·达利 （John Darley） 和比布·拉塔内 （Bibb Latané）找到男本科生与单独时相比，成群结队时报告吸烟的可能性较小。

一般来说，我们大多数人倾向于将我们的行为建立在他人的行为之上。在危机中缺乏反应可能会面临僵局的风险，因为一个群体的被动性质意味着没有人认为情况是危险或威胁的。

达利和拉塔内推测，这种影响也可能是一种社会稀释的产物——人群越大，个人对自己的行为就越不负责任。

半个世纪后，很明显人类不是就是这么简单，旁观者出于各种原因进行干预（或未能介入），具体取决于紧急情况的性质、似乎受到影响的人的脆弱性以及与危机的接近程度。

现在，我们可以包括人群中那些人的神经线路，自我报告的证据表明自闭症谱系障碍(自闭症谱系障碍）可能不太容易受到社会规范的影响，这些规范会阻止其他人站出来。

“我们的研究表明，在某种程度上，如果他们看到不对劲，他们就会采取行动，自闭症员工更有可能进行干预，无论在场的人数如何，”说主要作者洛恩·哈特曼（Lorne Hartman），约克大学的行为科学家。

“在他们不愿干预的情况下，他们更有可能将他人的影响确定为原因，而神经型员工则更不愿意承认这一点。

自闭症通常涵盖各种各样的行为和对刺激的反应涉及社交场合.这种情况不仅会使一些人更难沟通，还会阻碍对社交线索的及时解释，有时甚至难以“阅读房间”。

哈特曼和他的同事们想知道，这是否会使自闭症谱系障碍患者或多或少地受到旁观者效应等社会现象的影响。

通过社交媒体招募的67名参与者获得了一个在线链接，该调查要求提供个人信息，以及对一些描述工作场所假设事件的简短场景的回应，这些事件涉及某种组织功能障碍，道德问题或运营效率低下。

在接受调查的人中，有 33 名被诊断为 ASD 的人，使用成人的简短自闭症谱商 （AQ） 测试进一步证实了这一点。

结果表明，患有自闭症谱系障碍的员工更有可能报告他们认为低效或功能失调的做法，并且不太可能感受到任何保持沉默的社会压力。

如果他们确实感到受到同事的指导，并倾向于掩盖自己的行为以适应，那么那些患有ASD的人往往会觉得他们会对这种影响更加诚实。

对于哈特曼来说，这项研究不仅仅是一种学术兴趣。他的儿子布拉克斯顿（Braxton）不仅自己被诊断出患有自闭症谱系障碍，而且还是自闭症包容性的研究人员和公共倡导者。

“我们从两个角度来看待这个问题，”说布拉克斯顿·哈特曼（Braxton Hartman），也是该论文的作者之一。

“一个是着眼于帮助组织更加合乎道德和效率，但也要帮助像我这样的人——光谱上的人——通过帮助改变社会对自闭症的理解来找到有报酬的工作。”

这项研究发表在自闭症研究.

宝宝起名