为什么有些名誉教授退休后还继续做研究？为什么很少有名誉教授拒绝冒险进入另一个领域（例如政治）？

我在学术界工作了大约 25 年，最近我自愿提前退休，这是因为所有澳大利亚大学都在通过 COVID-19 节省大量成本以及国际学生市场的崩溃。最后，由于自愿退休、自愿和强制裁员以及合同终止，澳大利亚失去了大约 17,300 个大学工作（学术和行政）中的一个！对于实际退休来说太年轻了，希望在有好的机会出现时重新进入该行业。

在 COVID-19 限制的令人沮丧的背景下，这次休息是件好事，尤其是在整个行业的工作条件不断恶化的情况下（更多的教学和更少的工作量研究、相同的绩效预期、更少的资金、转向在线/混合学习、很少 F2F 联系与同事）。包括朋友和共同研究人员在内的其他一些人也做了同样的事情，但由于他们中的大多数人已经或已经退休，现在有时会以名誉教授的身份“继续前进”。

所以主要有两个原因。

首先，工作环境允许他们。学术研究在很大程度上是一项脑力任务，长期以来，学者们的工作寿命很长，脑力下降的速度比身体慢。至少在澳大利亚，很少有大学有强制退休年龄——相反，老年学者通过胡萝卜加大棒相结合的方式哄骗退休，包括享有名誉名誉任命的诱惑以及没有教学和管理职责。听起来很棒是不是！

从大学的角度来看，这可能是一件好事，因为名誉教授可以利用他们相当多的技能、经验和声誉来指导和吸引初级员工、监督和吸引研究生等，而所有成本都可以忽略不计（可能是办公室、互联网接入、等等。）。他们是cheeaapp的劳动力！所以机制是存在的。

其次，研究是大多数学者生活中的一件大事（这是轻描淡写）。我什至会说它们是由它定义的，以及它赋予的地位。他们可能没有 24/7/365 进行研究，但他们仍将大部分时间花在思考和进行研究并享受所提供的自我实现上。

总是例外，但大多数学者都是知识性内向的人，很少有像许多其他职业那样充实的工作之外的生活。过于谨慎和难以置信的规避风险。简而言之，许多人发现无法想象毕业后的生活并放手去做其他事情，无论是有偿的、志愿工作还是休闲。这就像一种制度化形式，实际上有点可悲。

我承认我也曾经认为我会在这个行业工作很长时间，但我意识到对我来说最好还是冷静下来，花时间和家人在一起，露营和旅行，园艺，家庭装修和社区服务——甚至可能最终开始打高尔夫球和草地保龄球。许多年轻的学者，包括我培训和指导过的人，接过接力棒！我什至认为作为一名学校操场员，对我来说，退休后的工作薪水低，但回报丰厚！

政治？与医生和护士、律师、警察、消防员和教师一样，教授、科学家和研究人员都是世界上最受尊敬的职业之一，他们中的大多数人对肤浅、无原则、有时甚至不道德的政治世界几乎没有兴趣！政治？！大多数学者都是大学政治的难民！

我应该说，从事许多职业的许多退休人员也很难放手——我自己的父亲是一名机械师和小商人，他工作到 70 多岁，农民照常工作，直到他们倒地不起——但我认为这是一个在传统、文化和工作的其他特征的帮助下，学术界更普遍的期望。

宝宝起名