在学术环境中，如果我从我阅读的论文中提出自己的想法，但不引用或什至解释我阅读的论文中的任何想法，是否需要引用？

作为一名老师，我注意到一件非常奇怪的事情，他看到了一定数量的论文，包括我的学生和专业论文。初学的学生不愿意引用东西……他们似乎觉得这会让老师（或者其他读者）觉得他们的作品没有原创性，淡化他们的见解和想法。最常见的错误是未能引用——唉，有时甚至到（不是故意的）抄袭。

然而，随着他们在学术界的进步，这种情况发生了根本性的变化。刚开始学习的人，比如刚开始读研究生，倾向于过度引用。他们认为这使他们的工作具有可信度，并给人以深入研究和背景知识的印象。有时他们会，唉，引用他们没有真正读过的东西。

第二个错误是更高级的错误……引用更有可能增加你论文的可信度和印象。但如果它显然是愚蠢的或似是而非的，那就不是了，这确实表明了。但最终你应该记住引用有三个目的。

1. 它通过表明你没有从你的，呃，帽子里拿出一个想法来支持你的论点。如果您可以引用可靠的来源，那么您可以在没有进一步证据的情况下使用该信息或思想（尽管可能仍需要一些解释）。
2. 它为您自己的想法提供了背景，展示了它们如何与以前的研究和概念相联系。这有助于读者理解你所做的事情的重要性以及在哪里坐下来注意。
3. 它在信用到期时给予信用。信用和尊重是学术界的通货，不给予信用是一种盗窃。但与实物财产不同，给予荣誉不会降低你自己的尊重，而是通过将它与这位前任研究人员的工作联系起来来增加它，所以你会得到一些反映的荣耀（和可信度）。后来其他人会引用你如果你很好（而且很幸运）。

我最喜欢的学术笑话之一是学术“连锁信”。连锁信是互联网时代之前的金字塔计划。一封信会附有说明，向信中姓名列表顶部的人发送 1 美元，然后复制 10 份，删除该姓名，并将您的姓名添加到列表底部。将副本发送给 10 个人，您将在短时间内收到数千美元。可怕的警告承诺，如果你用人们遭受财务灾难或受伤的例子“打破链条”，就会发生可怕的事情......他的财产”……

无论如何，这封信有人员名单，但还有他们所写论文的引文信息……是的，你猜对了。在您的下一份出版物中引用列表顶部的论文，然后复制 10 份，将您的论文添加到底部。很快你就会有成千上万的引用！但要小心，“博士。M 打破了链条并被剥夺了终身职位……但随后他发送了副本并获得了一项重大研究奖……”

引用是一个大问题。明智地使用它们，记住它们不仅有助于提高论文质量，而且是您正在参与的经济的一部分！当经济平稳运行时，每个人都会茁壮成长 - 幸运的是，即使在 CoVid 中，您仍然可以发布！

嗯......我刚刚意识到我的答案中没有一个引文。哦亲爱的。

我想知道我是否能找到那封旧的连锁信……

宝宝起名