麻省理工学院的一项新研究是否发现，在室内保持 6 英尺的距离几乎无法阻止 COVID-19 的传播？

马茨·彼得森的回答是准确的。许多新闻报道都源自“六英尺规则”这一短语，该准则几乎不能防止携带病原体的气溶胶液滴小到可以在室内空间连续混合。然而，这些作者是为科学家写作的科学家。

想象一下*咳咳*难闻的气味进入房间。这种气味是气溶胶，这意味着它是空气中颗粒的悬浮物。气味成分是这样的，它会缓慢沉淀，也就是说离开空气并滴到表面上。房间内的气流是连续的，因为人们在呼吸（和其他原因），但让我们进一步说明没有通风；房间里的空气不会被迅速更换。在这种情况下，只坐在六英尺远的地方不会有多大好处。迟早，你会闻到它的味道。

作者使用模型和真实世界的数据来确定六英尺的距离是否足够。他们并没有得出结论认为这无关紧要！他们建立了一个考虑了许多因素的风险计算。他们只是得出结论，通风很重要。

关于六英尺规则的一件事是对于给定的室内空间，它还限制了该空间一次的人数.这是一个非常重要的因素！他们列举了六十多个因素，人与人之间的距离只是其中之一。

口罩是有效的，但并不完美。保持距离和限制人数是有效的，但并不完美。通风是有效的，但并不完美。疫苗是有效的，但并不完美。通过结合多种方法，我们可以降低风险。除了这个级别的讨论之外，您还深入到需要专业知识的科学和工程领域。

如果我必须在两种情况之间做出选择，唯一的区别是六英尺的距离，以及由此导致的房间内人数有限的情况，我会选择每次都保持距离的一种。这不是无关紧要的。这不是一个神奇的解决方案，而且可能没有我们曾经想象的那么重要。

我会把它具体化。假设有一个房间可以舒适地容纳 40 人，但在保持距离的情况下只能容纳 10 人。假设房间通风不好。如果这些人坐在彼此六英尺的地方，可能不会产生很大的不同。然而，如果我们在那个房间里放 40 个人，风险就会上升，上升，上升。

宝宝起名