向作者收费的开放获取期刊是否有助于科学进步？

可以这样想：开放获取费就像支付近藤麻理惠来组织由 1700 万出版囤积者造成的混乱。

在我看来，让作者的作品开放获取的费用是可怕的，但这仅仅是因为学术出版的状况非常糟糕。

学生对教育的需求意味着研究人员供过于求。这些研究人员非常渴望有机会进行研究，以至于他们愿意为这个机会付出代价。

然而，大量对科学的重大贡献发表在少数非常高质量的期刊上。在这些期刊之后是其他期刊的巨大尾巴，从具有强大编辑团队的相当不错的期刊到掠夺性开放获取和完整的传言。

想要提升教授职业生涯的人——即。一开始就获得为数不多的工作之一，然后发表足够多的文章以获得终身职位——他们非常渴望发表，他们将签署所有工作权利以获得机会。行为心理学在这里发挥着重要作用——我们更害怕没有获得终身职位（也就是“被解雇”），而不是我们对为科学做出贡献感到兴奋。因此，我们花费大量时间撰写没人会阅读或关心的文章。

在如此大量的出版物中，学者们几乎不可能找到好东西。进入具有学术搜索解决方案、数据库等的数据库公司。它基本上是科学的 App Store。科学家们一无所获（或得到的很少）。高质量的期刊得到他们想要的。较小的期刊依靠数据库来维持运转。学术搜索公司通过组织学术出版的混乱获得了巨额利润。

政府还希望他们的公众能够访问他们的学者创作的作品。对于健康、经济和环境信息尤其如此。他们愿意制定政策鼓励期刊向公众免费提供他们的知识。

因此，他们制定政策，要求资助者开放他们的工作。被数据库公司挤压的期刊现在有机会帮助维持他们的期刊，因此他们提供收费的开放获取，最终由政府提供，最终由纳税人提供。

如果您认为学术出版已经成熟，可以由精明的企业家进行颠覆，那么您可能是对的。也许你就是颠覆这个行业的人！祝你好运！

宝宝起名