我们真的生活在一个多元宇宙中吗？基本的数学可能是错误的

近几十年来最令人吃惊的科学发现之一是物理学似乎是终身微调.这意味着，要使生命成为可能，物理学中的某些数字必须落在某个非常狭窄的范围内。

最让物理学家感到困惑的微调例子之一是暗能量的力量，为宇宙加速膨胀提供动力的力量。

如果那股力量再强一点，物质就不会聚集在一起。没有两个粒子会结合在一起，这意味着没有恒星、行星或任何结构复杂性，因此没有生命。

如果这种力明显减弱，它就不会抵消重力。这意味着宇宙会在第一瞬间自行坍缩——同样意味着没有恒星、行星或生命。允许生命的可能性，力量暗能量必须像金发姑娘的粥一样，“恰到好处”。

这只是一个例子，而且还有很多其他的.

对物理学微调最流行的解释是，我们生活在一个宇宙中多元 宇宙.

如果有足够多的人购买彩票，那么很可能会有人拥有正确的号码来中奖。同样，如果有足够多的宇宙，它们的物理数字不同，那么某个宇宙很可能会拥有适合生命的数字。

很长一段时间以来，在我看来，这似乎是对微调最合理的解释。然而，概率数学专家已经将这种从微调到多元宇宙的推理确定为谬误推理的一个例子——我在我的新书中探讨了这一点，为什么？宇宙的目的.

具体来说，指控是多元宇宙理论家犯了所谓的逆赌徒谬误.

假设有一天晚上，贝蒂是唯一一个在当地宾果游戏厅玩的人，而且运气很好，她的所有数字都在第一分钟就出现了。

贝蒂心想：“哇，今晚其他宾果游戏厅一定有很多人在玩宾果游戏！

她的理由是：如果全国各地有很多人在玩，那么有人在第一分钟就把他们所有的号码叫出来，这也不是那么不可能。

但这是逆向赌徒谬误的一个例子。无论有多少人在美国其他宾果游戏厅玩或不玩，概率论都表明，贝蒂本人不太可能有这样的运气。

这就像玩骰子一样。如果我们连续得到几个六分，我们错误地认为我们不太可能在接下来的几次投掷中得到六分。如果我们在一段时间内没有得到任何六分，我们就会错误地认为过去一定有很多六分。

但实际上，每次投掷都有精确且相等的概率，即六分之一获得特定数字。

多元宇宙理论家也犯了同样的谬误。他们认为：“哇，我们的宇宙有适合生命的数字是多么不可能;一定还有许多其他宇宙的数字错误！

但这就像贝蒂认为她可以用其他人玩宾果游戏来解释她的运气一样。当这个特定的宇宙被创造出来时，就像在掷骰子中一样，它仍然有一个特定的、低的机会得到正确的数字。

在这一点上，多元宇宙理论家引入了“人择原理”——因为我们存在，我们不可能观察到一个与生命不相容的宇宙。但这并不意味着这样的其他宇宙不存在。

假设有一个精神错乱的狙击手躲在宾果游戏厅的后面，等着在贝蒂出现一个数字时射杀她，而这个数字不是在她的宾果卡上。现在的情况类似于现实世界的微调：贝蒂不可能观察到除了正确的数字之外的任何东西，就像我们不可能观察到一个生命数字错误的宇宙一样。

即便如此，贝蒂推断很多人都在玩宾果游戏是错误的。同样，多元宇宙理论家从微调到许多宇宙的推断也是错误的。

多元宇宙呢？

难道没有科学证据证明多元宇宙吗？是的，也不是。在我的书中，我探讨了逆向赌徒谬误与多元宇宙的科学案例之间的联系，令人惊讶的是，这是以前从未做过的事情。

科学通货膨胀理论——早期宇宙在巨大规模上爆炸的想法——支持多元宇宙。如果暴胀可以发生一次，那么它很可能发生在太空的不同区域——以自己的方式创造宇宙。虽然这可能为我们提供了某种多元宇宙的初步证据，但没有证据表明不同的宇宙在其局部物理学中具有不同的数字。

多元宇宙解释失败还有一个更深层次的原因。概率推理受一个称为对全部证据的要求，这迫使我们使用我们现有的最具体的证据。

在微调方面，相信多元宇宙的人所拥有的最具体的证据不仅仅是一个宇宙是微调的，但这宇宙是微调的。如果我们认为我们宇宙的常数是由概率过程塑造的——正如多元宇宙的解释所表明的那样——那么这个特定的宇宙，而不是数百万个宇宙中的其他宇宙，就不太可能被微调。一旦我们正确地表述了证据，理论就无法解释它。

传统的科学智慧是，这些数字一直保持固定。大爆炸向前。如果这是正确的，那么我们将面临一个选择。

要么是令人难以置信的侥幸，我们的宇宙恰好有正确的数字。或者说，这些数字之所以如此，是因为大自然在某种程度上被某种无形的、内在的原则所驱动或引导来发展复杂性和生命。

]在我看来，第一种选择太不可能了，不能认真对待。我的书提出了第二种选择的理论——宇宙目的——并讨论了它对人类意义和目的的影响。

这不是我们期望的科学结果。这有点像在16世纪，我们第一次开始获得证据，证明我们不在宇宙的中心。许多人发现很难接受他们已经习惯的现实图景不再解释数据。

我相信我们现在在微调时处于同样的情况。有一天，我们可能会惊讶地发现，我们忽略了这么久的眼前——宇宙有利于生命的存在。

菲利普·高夫，哲学副教授，杜伦大学.

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原文.

宝宝起名